Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2022/4545 E. , 2024/3406 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/417 E., 2022/270 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafın
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2022/4545 E. , 2024/3406 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/417 E., 2022/270 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 2.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına karar verildiği, kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 29.05.2019 tarihli kararıyla, katılanın kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükümde temel cezanın, TCK'nın 89/2-b. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereği neticeten 3.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına karar verildiği, kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24.03.2021 tarihli kararıyla basit yargılama usulü hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmasına karar verildiği, bozma ilamına uyularak sanık hakkında basit yargılama usulüne göre yargılama yapıldığı ve taksirle yaralama suçundan TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 251/3, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 2.800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına karar verildiği, karara sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine mahkemece duruşma açılıp genel hükümlere göre karar verildiği ve sanık hakkında taksirle yaralama suçundan TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereği neticeten 3.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; vekalet ücretine, kusur durumuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 20.20 sıralarında katılan sürücü ...'ın idaresindeki motosiklet ile meskun mahalde, 7.20 metre genişliğinde, bölünmüş, iki yönlü, düz kuru yüzeyli yolda seyri sırasında tali yoldan bölünmüş yola giren sanık ...'in idaresindeki otomobil ile yolun ortalarına kadar geldikten sonra, solundan gelen motosikleti görünce geri manevra yapmaya çalıştığı sırada, katılanın duramayarak sanığın aracına sol yan arka köşe kısmından çarpması sonucu meydana gelen olayda, asli kusurlu sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2.b maddesindeki taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Erdemli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2024 tarihinde karar verildi.