Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/4755 K.2024/7367

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurusunun üzerine sanık hakkında ilk derece mahkemesinin beraat kararı ortadan kaldırılarak sanığın özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCK'nın 134/2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri, isnat edilen suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın yapmış olduğu eylemi suç olduğunu bilmediğinden kurulan hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; katılanın günlük kıyafetlerle bulunduğu fotoğrafını, katılanın rızası hilafına facebook hesabında paylaşan sanığın eylemi incelendiğinde, katılanın günlük hayatına ilişkin sıradan bir fotoğrafının paylaşıldığı, fotoğrafın özel hayata ilişkin olmadığı ve atılı suçun kanuni tanımında yer alan unsurların somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, katılanın özel hayat alanı içerisinde yer alan evinde, bağdaş kurmuş bir şekilde koltukta otururken cep telefonuna baktığı sırada, arkadaşı ... tarafından çekilen fotoğrafı ele geçirip, facebook adlı sosyal medya platformunda paylaşan sanığın üzerine atılı özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu işlediği kabul olunduğundan, ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmü kaldırılarak sanığın eylemine uyan görüntü ve seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların mahkemenin inanç ve takdirine göre doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin kararında sanık tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,