Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/4951 K.2026/2032

Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın bilinçli taksirle hareket etmediğine, sanığın kırmızı ışıkta geçtiğini düşünmediğine, kimsenin şikayetçi olmamasına rağmen alt sınırdan uzaklaşıldığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

04.07.2015 tarihinde saat 08:17 sıralarında temyiz dışı sanık sürücü ...'in sevk ve idaresindeki 06... plakalı kamyonetle Selim yönünden gelip bölünmüş Devlet Karayolu üzerinden ... yönünde seyir yönüne yanan yeşil ışıkta kavşağa girdiğinde aracının ön kısmı ile, karşı yol bölümü tarafından gelip Havaalanı yönüne geçmek üzere, dönüş yönünde kırmızı ışık yandığı halde, sola dönüşle kavşağa giriş yapan sanık ...'nın sevk ve idaresindeki 36... plakalı minibüsün sağ yan kısımlarının çarpışması sonucunda meydana gelen kazada 36... plakalı minibüste yolcu olarak bulunan ...'ın öldüğü şikayetçi olmayan birden fazla kişinin yaralandığı olayda;

olay anına ilişkin görüntü kaydı, 04.07.2015 tarihli kaza tespit tutanağı, soruşturma ve kovuşturma aşamasında bilirkişi raporları ve Adli Tıp Kurumu raparuna göre meydana gelen kazada sanık ...'nın sevk ve idaresindeki minibüs ile dönüş yönündeki trafik ışığının kırmızı olduğuna dikkat etmeksizin kontrolsüzce kavşağa girdiği, sanık ... tarafından yapılan ışık ihlalinin kazanın asıl sebebi olduğu,

bu bakımdan sürücünün üzerine düşen dikkat ve özen yükümlülüğünü ağır şekilde ihlal ederek bir kişinin ölümüne ve bir kısmı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde bir kısmı ise vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet vererek üzerine atılı suçu işlediği, temyiz dışı sanık ...'in yönetimindeki araç ile meskun mahaldeki hız sınırına dikkat etmeksizin mevcut hızı ile kontrolsüzce kavşağa girdiği, yasal düzenlemeye göre dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ettiği, diğer sanığın sevk ve idaresindeki araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiği,

kazanın oluşumunda tali kusurlu olduğu olduğu kabul edilmiş, sanık ...'nın kırmızı ışık kuralını ihlal etmesi sebebiyle eylemini bilinçli taksirle gerçekleştirdiği kabul edilmiş, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2.İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak.

Dosya kapsamına göre; bilinçli taksir oluşturan eylemin tek olduğu gözetilmeksizin 5237 sayılı TCK'nın 3. maddesinin birinci fıkrasında "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." biçiminde düzenlenen orantılılık ilkesine de aykırı düşmeyecek şekilde artırım oranı belirlenmesi gerekirken, temel cezada üçte birden yarısına kadar artırım öngören TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca, tek ihlale dayanılarak üst sınırdan (1/2) oranında artırım yapılmasının isabetsiz ve orantılılık ilkesine de aykırı olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi