Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/535 K.2022/3321

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/07/2021 tarih ve 2020/123 esas 2021/163 sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan tayin edilen hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin tayin olunan cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması sebebiyle, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Uyuşturucu madde etkisi altında araç kullandığı tespit edildiğinden 2030 yılına kadar ehliyetine el konulan sanığın, olay tarihinde idaresindeki otomobil ile araçta yolcu olarak arkadaşları ölen ..., ..., ..., ... oldukları halde, olay günü saat 07:45 sıralarında, meskun mahal dışında (Antalya istikametinden Isparta istikametine doğru) bölünmüş iki şeritli yolda ters yönde seyrederken, aracının ön kısımlarıyla Isparta istikametinden gelip Antalya istikametine seyretmekte olan sürücü ... idaresindeki otomobilin ön kısımları ile banket üzerinde fren izi olmadan çarpıştığı, sanığa ait aracın sağ ön ve sağ yan taraftan hasar aldığı,

olay yerinden ... ile birlikte kaçtığı, olaydan bir gün sonra alınan sanığa ait 14/09/2020 tarihli laboratuvar sonuç raporunda idrar örneğinde uyuşturucu maddeye "opiatlar (eroini içeren morfin türevleri", amfetamin, metafetamin, 6-MAM (eroinin atılım ürünü)" rastlanıldığı, kaza nedeni ile arka sağ koltukta oturan ...’in öldüğü,

ön sağ koltukta oturan ...’ın hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (6.derece) olacak şekilde, ...’in basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, ...’ın hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi orta (3.derece) olacak şekilde, diğer araç sürücüsü ...’ın ise yüzde sabit iz olacak şekilde yaralanmalarına tam kusurlu olarak neden olduğu olayda; taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde.

TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, tamamen kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölmesine,

4 kişinin ise nitelikli şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin aracı sanığın kullanmadığına, ölen ...’in aracı kullandığına, aracı sanığın kullandığına dair tutanak mümziilerinden tutanağın altına dört kolluk görevlisi imza atmasına rağmen sadece iki kolluk görevlisinin duruşmada dinlenildiğine, direksiyon üzerinde parmak izi incelemesi yapılmadığına, katılan araç sürücüsü ... karşıdan arabanın ters yönden geldiğini görünce aracı sağa değil, sola kırdığına,

sanığın idaresindeki araç ters yönden geliyor ve yüksek oranda hatalı olsa dahi karşı araç sürücüsü ...'ın dikkatsiz sürüşünün, kural ihlali yapan aracın üstüne doğru direksiyonu kırması aslında kazanın oluşmasındaki birinci derecede etkili olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 01.11.2021 tarih, 2021/3094 Esas, 2021/2980 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE.

v