Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/5351 K.2026/3168

Soruşturma evresinde kollukta alınan ilk beyanında şikâyetçi olmadığını belirtmesine karşın sonrasında alınan rapora göre meydana gelen kaza nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayat fonksiyonlarına etkisi orta (2.) derecede etkileyecek derecede kırık tespit edilen ...'in rapor sonrası şikâyet ve katılma talebinde bulunduğu, ancak İlk Derece Mahkemesinde 20.02.2020 tarihli duruşmada katılma isteminde bulunan şikâyetçinin şikâyetten vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmadığı gerekçesi ile katılma talebinin reddine karar verildiği,

5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi gereğince aynı Kanun'un 89/1. madde kapsamı dışında kalan yaralanmaların bilinçli taksirle işlenmesi halinde takibinin şikâyete tabi olmadığı ve dosya içeriğine göre meydana gelen olayda bilinçli taksir koşullarının bulunduğu gözetildiğinde, şikâyetçinin CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi reddedilen sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.05.2022 tarihli ve 2017/137 Esas, 2017/1109 Karar sayılı ilâmında da vurgulandığı üzere ilk derece mahkemesi nezdinde katılan sıfatını almış kişiler istinaf kanun yoluna başvurmasalar dahi, temyiz kanun yoluna başvurabileceği, bu kapsamda;