Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/5558 K.2025/1456

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1-Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-, 52/2-4, 53/6, 63 maddeleri uyarınca sonuç ceza olarak hapis cezasından çevrilen 24.300,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına dair Denizli 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 26/06/2015 tarihli ve 2013/35 E - 2015/210 K. sayılı kararının sanık müdafii, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 27/09/2021 tarihli, 2021/2127 E. 2021/6284 K. sayılı kararı ile,

tamamen kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucunda bir kişinin ölmesine neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması,hükmedilen kısa süreli hapis cezasının taksitlendirilmesi sırasında tatbik edilen kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi ve sanık olmayan Oryal Şengül'ün ehliyetnamesinin 1 yıl süreyle geri alınmasına karar verilerek, güvenlik tedbirinin infazında duraksamaya yol açılması nedenleri bozulmasına karar verilmiştir.

2-Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Denizli 1.Ağır Ceza Mahkemesinin bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile mahkemece, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6, 63 maddeleri uyarınca maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına dair verilen karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz sebebi. Eksik inceleme sonucu hatalı kusur tayini ile beraat yerine mahkumiyet verilmesinin, sanık hakkında fazla ceza tayininin ve koşulları bulunduğu halde lehe hükümlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu ile re'sen gözetilecek nedenlere, katılan vekilinin temyiz sebebi; sanık hakkında eksik ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

Olay günü, saat 08:50 sıralarında katılan sanık ...’ın sevk ve yönetimindeki otomobille Denizli yönünden Pamukkale yönüne seyrederken, olay yerinde, yakın mesafeden yolun sağındaki banketten kontrolsüzce sola yönelerek yola girip sol tarafa geçmek isteyen sola dönüş manevrasını hatalı yaparak kazanın oluşumunda asli kusurlu olan sanık ...’ın sevk ve yönetimindeki kamyonetin sol yanına çarpmasıyla, katılanlar ... ve ...'ın her ikisinin de hayati tehlike geçirecek, vücutlarında hayati fonksiyonlarını 3. ve 5. derecede etkileyecek şekilde kemik kırığı; katılanlardan ...’ın sol gözünde sürekli işlev zayıflaması oluşacak şekilde yaralandığı,

katılan ...'ın aracında yolcu olarak bulunan ...'un ise öldüğü olayda, dosya içeriğinde mevcut bulunan 26/03/2015 tarihli, Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin heyet raporu doğrultusunda sanığın asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2 maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin ve katılan vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak.

Sanık hakkında adli para cezasına hükmolunmamasına rağmen hükmün (5)numaralı maddesinde adli para cezasının taksitlendirilmesine, taksitlerden birinin ödenmemesi durumunda kalan para cezasının tamamının tahsil edileceği ihtarına ve hükmün (6) numaralı maddesinin devamında yer alan hükmün numarasız (7.) paragrafında ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği ihtaratına yer verilmesi,