Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/5662 K.2024/5624

Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davalı vekilinin temyiz sebepleri; davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının yüksek olduğuna ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU

İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Bakırköy

11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/26 Esas, 2019/118 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının tasarlayarak adam öldürme suçundan 25.02.2014 - 28.03.2019 tarihleri arasında 1857 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 25.04.2019 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen beraat hükmünün davacı asile tebliğ edilmediği, gözaltı/ tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı ve mahsuba konu yapıldığı,

kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada.

Bölge Adliye Mahkemesince maddi tazminat yönünden. 17.09.2014-28.05.2015 tarihlerini kapsayan tutukluluk süresi için 7.739,34 TL'nin haksız tutuklama tarihi olan 17.09.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile, 23.12.2015-28.03.2019 tarihlerini kapsayan tutukluluk süresi için 57.858,81 TL'nin 23.12.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile ödenmesine,

ancak istinaf yoluna sadece davalı ... başvurduğundan yerel mahkemece verilen 61.745,44 TL'den yukarıda belirlenen 7.739,34 TL maddi tazminatın mahsubu ile kalan 54.006,1 TL maddi tazminatın 23.12.2015 tarihinden işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat yönünden ise.

17.09.2014-28.05.2015 tarihlerini kapsayan tutukluluk süresi için 17.000,00 TL manevi tazminatın haksız tutuklama tarihi olan 17.09.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile, 23.12.2015-28.03.2019 tarihlerini kapsayan tutukluluk süresi için de 73.000,00 TL manevi tazminatın 23.12.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak. Dosya arasında bulunan Bakırköy/Metris 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza infaz Kurumu Müdürlüğü'nün 25.10.2019 tarihli cevabi yazısında. Bakırköy (Kapatılan)

8. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.02.2014 tarih ve 2014/21 sorgu sayılı müzekkerenin infazına başlandığı ve 03.03.2014 tarihinde Silivri 3 No'lu L Tipi Ceza İnfaz Kurumu'na sevk edildiğinin belirtildiği, Silivri 3 No'lu L Tipi Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 16.12.2019 tarihli cevabi yazısında. Silivri 3 No'lu L Tipi Ceza İnfaz Kurumu Bakırköy (Kapatılan) 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.02.2014 tarih ve 2014/21 sorgu ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı verilmiş olan Bakırköy

8. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.02.2014 tarih ve 2014/493 D. İş sayılı iki adet tevkif müzekkeresi ile davacının 03.03.2014 tarihinde Metris 1 Nolu T Tpi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan kurumlarına getirildiği, 23.07.2016 tarihinde Tekirdağ 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna sevk edildiği, adı geçenin kurumlarında kaldığı süre içerisinde 17.09.2014 tarihi ile 28.05.2015 tarihleri arasında Bakırköy

16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/296 Esas sayılı ilamı ile almış olduğu 12 ay 20 günlük hapis cezasını infaz ettiği, 23.12.2015 tarihinden geçerli olmak üzere Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/37 esas sayılı ilamı ile almış olduğu 10 yıl 14 aylık hapis cezasının infazına başlandığı, bu nedenle 03.03.2014-1709.2014 ve 28.05.2015-23.12.2015 tarihleri arasında fiilen infaz gördüğünün belirtildiği, yine dosya arasında bulunan Bakırköy

15. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2019 tarihli ve 2014/37 Esas, 2014/93 Karar sayılı ek kararında bu sürelerin almış olduğu başka bir cezadan mahsup edildiğinin anlaşılması karşısında; davacının Bakırköy (Kapatılan) 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.02.2014 tarih ve 2014/21 sorgu sayılı kararı gereğince 25.02.2014- 17.09.2014 ve 28.05.2015-23.12.2015 tarihleri arasında tutuklu kaldığı ve bu sürelerin de mahsup edildiği anlaşılmakla.

CMK'nın 144/1-a maddesinin yürürlükten kaldırılması nedeniyle mahsup tazminata engel oluşturmayacak ise de; haklarında mahsup işlemi yapılmayan kişilerle tutukluluğu başka mahkumiyetinden mahsup edilenler arasındaki dengenin, hak ve nesafetin sağlanması gerektiği dikkate alınarak makul bir miktar maddi ve manevi tazminata hükmolunması gerektiği gözetilmeden, tutukluluğun infaz görmediği tarihler esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi