Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/5824 K.2026/2829

Başsavcılığınca katılanlar vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; dosya kapsamında alınan bilirkişi raporlarının hatalı olduğuna, eksik inceleme sonucu karar verildiğine, kazanın oluşumunda kusurlu olan sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, usûl ve kanuna aykırı kararın bozulmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosya içerisinde bulunan sanık ve şikayetçi beyanları ile bilirkişi raporları birlikte değerlendirilerek, 23.05.2018 tarihinde, sanık ...'ın, sevk ve idaresindeki 38... plaka sayılı kamyon ile Niğde ilinden Bor istikametine kara yolunun sağ şeridi üzerinde seyir halindeyken ...Kavşağı'na geldiği sırada gidiş istikametine göre yolun solundan ...yoluna geçmek için ölen ...'ın yönetimindeki aracın kontrolsüzce kavşağa giriş yaparak kullanmakta olduğu 51... plaka sayılı kamyonet ile sanık ...'ın sevk ve idaresindeki 38... plaka sayılı kamyonun sol ön,

yan kısmına çarpması sonucu meydana gelen ve birden fazla kişinin ölümü ile yaralanmasına sebebiyet veren trafik kazasının oluşumunda üzerine atılı bulunabilecek herhangi bir kusurlu hareketin bulunmadığı anlaşılmış, bir fiilin suç olarak tanımlanabilmesi için o fiilin kanunda açıkça suç olarak tanımlanmış olması gerektiği, bu bağlamda sanık ...'ın gerçekleştirmiş olduğu fiilin cezalandırılabilmesi için, bu fiilin açıkça suç olarak tanımlanmış olması gerektiği, söz konusu olayda incelenen deliller ve bilirkişi raporları ile Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığının 22.01.2019 tarihli raporu birlikte değerlendirildiğinde,

sanık ...'ın fiilinin kanunda açıkça suç olarak düzenlenmediği, atılı suçta kast veya taksirinin dahi bulunmadığı, kast ve taksirin suçun yasal unsurlarından olduğu görülerek, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca yüklenen suçtan beraat kararı verilmiştir. 2- İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddine, ancak.

Mahkemece kabul edilen oluş karşısında, sanığın taksirinin bulunmadığnın kabulü ile beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi

14. Ceza Dairesinin, 07.07.2021 tarihli ve 2020/908 Esas, 2021/1578 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün (1) numaralı bendinde yer alan "CMK 223/2-a maddesi'' ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine ''5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Niğde