Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/6050 K.2026/1100

Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, kusura ilişkin alınan raporların doğru olmadığı, kazanın meydana gelmesinde ölenin kusurunun bulunduğu, ölenin kaza esnasında uyuşturucu madde etkisinde olduğu, ölenin kemerini takmadığı için araçtan fırladığı, ölümün gerçekleşmesinde tamamen ölenin kusurlu olduğu, müvekkiline fazla ceza verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

21.12.2017 günü saat 19.40 sıralarında, sürücü sanık ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile, gece vakti, yerleşim yeri içerisinde, 12 m yol platform genişliği olan, tek yönlü, 3 şeritli, asfalt kaplama, eğimsiz, düz, açık havada ve kuru zeminli, aydınlatmanın bulunduğu, trafik ışıklarının çalıştığı, hız sınırının 70 km/s olduğu, 3 yönlü ışık kontrollü (T) kavşakta, ...

Bulvarı üzerinde orta şeridi takiben şehir merkezi istikametine doğru seyir halinde iken aracının ön kısımları ile, seyir istikametine göre karşı tarafında ... Bulvarı istikametinden gelip ...

Caddesi kavşağından sola dönüş yapan ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağ ön çamurluk kısımlarına çarpması sonucunda ...'in ölümüyle sonuçlanan olayda; kaza tespit tutanağında; ... plaka sayılı otomobil sürücüsü sanık ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (2918 sayılı Kanun) 47/1-b (kırmızı ışık kuralına uymamak) maddesinde yazılı kuralı ihlal ettiği, ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'in herhangi bir kural ihlali yapmadığı,

kovuşturma aşamasında Adli Trafik Bilirkişisi tarafından 05.02.2018 tarihinde hazırlanan bilirkişi raporunda, 34... plaka sayılı otomobil sürücüsü sanık ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/a, 52/a ve 51. maddesinde yazılı kuralları ihlal ederek asli kusurlu, 38... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 57/d. maddesinde yazılı kuralı ihlal ederek tali kusurlu olduğunun mütalaa edildiği, kovuşturma aşamasında Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 26.11.2018 tarihli raporunda;

sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobille seyir halinde iken olay mahalli ışık kontrollü kavşağa yaklaşırken hızını azaltması, kendisine hitaben yanan kırmızı ışığa uyarak durması gerekirken bu hususlara riayet etmeyip olay mahalli ışık kontrollü kavşağa mahal şartları üzerinde bir hızla girip kırmızı ışık ihlali yaparak geçişini sürdürdüğü esnada, karşı istikamette kendisine hitaben yanan yeşil trafik ışıkları ile harekete geçip sola dönmek üzere manevra yaparak kavşak alanı içerisine giren müteveffa sürücü sevk ve idaresindeki otomobilin sağ ön yan kısımlarına,

kendi otomobilinin ön kısımları ile çarpmasıyla meydana gelen kazada dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışları nedeniyle asli kusurlu, ölen sürücü ... kendi can güvenliği açısından emniyet kemeri takılı olmadan sevk ve idaresindeki otomobille seyir halinde iken kendi ölümü ile neticelenen kazada alt düzeyde tali kusurlu olduğunun mütalaa edildiği, Yerel Mahkemece, sanık ...'ın ...'in ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2.Bölge adliye mahkemesince sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının kabulüyle hükmün kaldırılarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 53/6 ve 63. maddeleri uyarınca ve " suçun işleniş şekli, kusur durumu ile hak ve nesafet kuralları da gözetilmek sureti ile sanık hakkında TCK'nın 85/1.maddesinde yer alan temel cezadan uzaklaşılması, kırmızı ışık ihlali yapan sanığın suçu bilinçli taksirle işlemesi nedeniyle" gerekçesi ile bilinçli taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine, B sınıfı sürücü belgesinin 1 yıl 6 ay süreyle geri alınmasına, gözaltı ve tutuklulukta geçen sürelerin mahsubuna karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

12. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kayseri