Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/6083 K.2025/3462

Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal etmek ve cinsel taciz suçlarından, katılan ...'a yönelik cinsel taciz suçundan, katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik zincirleme görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal etmek suçundan kurulan istinaf başvurusunun esastan reddi kararı 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, katılan ...'ye yönelik şantaj suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca kesin olduğu belirlenmiş,

Tüm katılanlara yönelik görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hüküm yönünden 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında.

Tüm katılanlara yönelik görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 134/1-1, 134/1-2, 43/2-1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 7 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Katılan ...'ye yönelik şantaj suçundan 5237 sayılı TCK'nın 107/2-1, 43/1, 62, 52, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik zincirleme görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal etmek suçundan 5237 sayılı TCK'nın 134/2, 43/2,

62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Katılan ...'a yönelik cinsel taciz suçundan 5237 sayılı TCK'nın 105/1-1.cümle, 105/2.c, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Katılan ...'ye yönelik görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal etmek suçundan 5237 sayılı TCK'nın 134/2, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Katılan ...'ye yönelik cinsel taciz suçundan 5237 sayılı TCK'nın 105/1-1.cümle, 105/2.c, 62, 53/1-2-3.

Maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan incelemede tüm katılanlara yönelik görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik zincirleme görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal etmek suçundan, katılan ...'a yönelik cinsel taciz suçundan,

katılan ...'ye yönelik görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal etmek ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiş, katılan ...'ye yönelik şantaj suçundan kurulan hükmün kaldırılmasına ve sanık hakkında şantaj suçundan TCK'nın 107/2-1, 62, 52, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiş,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tüm katılanlara yönelik görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına, diğer suçlardan kurulan hükümlere yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanık hakkında TCK'nın 29. Maddesinin uygulanması gerektiğine, şantaj suçunun unsurlarının oluşmadığına, kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna, resen görülecek nedenler hükümlerin sanık lehine bozulması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre.

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; temizlik görevlisi olan sanığın, hemşire ve doktor olan katılanlara ait soyunma ve dinlenme odasına gizli kamera yerleştirip katılanların fiziksel ve cinsel mahremiyetlerine ilişkin özel hayat kapsamındaki görüntülerini kaydetmesine konu olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 134/1-2. cümlesindeki görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmış, ceza miktarının hesaplanmasında yapılan hesap hatası düzeltilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

A) Katılan ...'ye Yönelik Görüntü Veya Seslerin İfşa Edilmesi Suretiyle Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Etmek Ve Cinsel Taciz Suçlarından, Katılan ...'a Yönelik Cinsel Taciz Suçundan, Katılanlar ..., ... Ve ...'a Yönelik Zincirleme Görüntü Veya Seslerin İfşa Edilmesi Suretiyle Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Etmek Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden. 5271 sayılı CMK''nın 286/2-a maddesinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B) Katılan ...'ye Şantaj Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden.

5271 sayılı CMK''nın 286/2-b maddesinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle REDDİNE, C) Tüm Katılanlara Yönelik Görüntü Veya Seslerin Kaydedilmesi Suretiyle Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçundan Kurulan Hüküme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden.

Temizlik görevlisi olarak çalışan sanığın mesleğinin sağladığı kolaylıktan yararlanmak sureti ile katılanlara ait soyunma ve dinlenme odasına girip yerleştirdiği gizli kamera ile katılanların özel hayat kapsamındaki görüntülerini çekmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 137/1-b maddesi uygulanmak suretiyle sanık hakkında hükmedilen cezanın yarı oranında artırılması gerektiğinin gözetilmemesi temyiz eden sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile eleştirilen husus dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

12. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kayseri