Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/6084 K.2025/903

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanun'un 74/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 370 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Antlya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2010 tarihli ve 2010/481 Esas, 2010/1126 Karar sayılı kararının 01.02.2011 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 26.03.2015 tarihinde 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği ve Antalya 28. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği,

hükmün 09.02.2022 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231 inci maddesinin on birinci fıkrası gereğince açıklanmasına dair Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18/05/2022 tarihli ve 2022/314 Esas, 2022/479 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi;

Dosya kapsamının incelenmesinde davanın Kültür ve Turizm Bakanlığı adına İl Kültür ve Turizm Müdürlüğüne ihbar edildiği, ihbar davetiyesinin kuruma 27.06.2006 tarihinde tebliğ edildiği, kurum adına Hazine vekilinin davaya katılma talebinde bulunduğu, mahkemece de kurumun davaya katılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın da Hazine vekiline tebliğ edildiği anlaşılmakla;

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan ..., 2863 sayılı Kanunun 74. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir.

Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen 08.11.2007 tarihli mahkumiyet hükmünden itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı durma süresi de hesaba katıldığında 18.05.2022 tarihli mahkumiyet hükmünden önce 03.01.2020 tarihinde gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE,