Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2022/6182 E. , 2025/4497 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/195 Esas., 2022/238 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2022/6182 E. , 2025/4497 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/195 Esas., 2022/238 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık müdafinin temyizi üzerine Dairemizin 17.02.2022 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 36.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın ölenin işvereni olmadığına, sanığın arkadaşı olduğunu ve kuryesi olmadığını, motosikleti izinsiz kullandığını ve sanığın kusursuz olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede;16 yaşındaki ...'ın sanığa ait "..." isimli işyerinde çalışmakta olduğu, sanık ...'nın olay günü tescilsiz ... marka motosikleti ...’a vererek iş yerine ait siparişleri alması için olay günü sanık tarafından motosiklet ile servise gönderdiği, saat 13.40 sıralarında idaresindeki motosiklet ile meskun mahal dışında, tek yönlü, virajlı ve eğimli yolda seyri sırasında önde aynı istikamette seyrettiği tanık sürücü ...’un idaresindeki beton mikserin sağ tarafından geçmek istemesi sırasında, mikserin sağ arka tekerlek arasında kalan motosiklet sürücüsünün öldüğü, işyeri sorumlusu olan sanığın iş sağlığı ve güvenliği mevzuatına göre çalıştırdığı kişiler ile ilgili her türlü önlemi almak, araç ve gereçleri noksansız olarak bulundurmak, çalıştırdığı kişilerin güvenli ortamda çalışıp çalışmadığını kontrol etmekle yükümlü olup, bu yükümlülüğün ihlali nedeniyle asli kusurlu olarak ölüme sebebiyet verdiğinin tespit ve kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul 34. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde karar verildi.