Sanığın, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan CMK'nın 231/11. maddesine göre açıklanan; TCK'nın 37. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 134/2, 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2019 tarihli, 2019/230 - 2019/370 sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine, sanığa yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle CMK’nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri gereğince ilk derece mahkemesinin kararındaki mahkumiyete ilişkin bölümün, sanığın CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair hüküm ile değiştirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 29.09.2020 tarihli, 2020/429 Esas - 2020/1325 Karar sayılı ilk derece mahkemesinin kararındaki mahkumiyete ilişkin bölümün beraat hükmü ile değiştirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin karar, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre;
1- Bölge adliye mahkemesince, katılan ...’in ve katılan ... vekilinin ad ve soyadlarının gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle CMK’nın 232/2-b maddesine uyulmaması,
2- Sanık ...’un, temyiz dışı arkadaşı... ile birlikte hareket edip, ele geçirdikleri katılanlar İbrahim ve Mehmet’in kadınlarla yan yana oldukları fotoğrafları, büyükşehir belediye başkanına, milletvekillerine ve bir siyasi partinin il başkanına birlikte gösterdikleri,
söz konusu fotoğrafın varlığının ve sanık ... ile temyiz dışı arkadaşı... tarafından ifşa edildiğinin tanıklar ... ile...’ın anlatımları ile sabit olduğu gerekçesine dayalı olarak ilk derece mahkemesince sanık ... hakkında görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanarak, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine,
bölge adliye mahkemesince, katılan ...’in belediye başkanı olması nedeniyle kamuya açık alanda fotoğraf çekme eyleminin özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturmaya yetmeyeceği ve bahse konu fotoğraflara ulaşılamadığından içeriği tespit edilemeyen fotoğrafların özel yaşam alanına dair görüntü niteliğinde olduğunun sabit kabul edilemeyeceği, dolayısıyla sanık ...’a yüklenen suçun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle mahkumiyet hükmü kaldırılarak, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanunun 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de;
anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından ise ilk derece mahkemesinin suçun gerçekleşme şekline dair kabulünden farklı bir gerekçeyle yapılan değerlendirmenin suçun sübutuna ilişkin olması ve delil takdirini gerektirmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 303/1-a maddesi kapsamına girmediği ve aynı Kanunun 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden,
duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanık ...’un 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 29.09.2020 tarihli, 2020/429 Esas - 2020/1325 Karar sayılı ilk derece mahkemesinin kararındaki mahkumiyete ilişkin bölümün beraat hükmü ile değiştirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin kararın açıklanan nedenlerle ve sair yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 30.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.