Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/6694 K.2025/266

İlk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Didim ( Yenihisar ) 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2018 tarih, 2018/48 Esas, 2018/470 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 74/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 58/6-7. Maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Hükmün sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 30.09.2021 tarih, 2020/1573 Esas, 2021/1929 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 28.08.2022 tarih, 2021/154662 nolu esastan ret görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Bölge Adliye Mahkemesince, jandarma görevlilerince düzenlenen 08/07/2017 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağında sanıkların yakalanmaları ile ilgili süreç anlatıldıktan sonra "olay yerinde yapılan incelemede yeni olarak herhangi bir yerin kazılmamış olduğu, şüphelilerin olay yerinde kazı yapmamış olduğu" şeklinde tespit yapıldığı, jandarma tarafından haber verilen müze müdürlüğü görevlilerince düzenlenen 11/10/2017 tarihli raporda yaklaşık 1 yıl önce kazılmış kazı çukurundan bahsedildiği, sanıkların haklarındaki suçlamayı kabul etmedikleri, yakalanma anındaki hallerine göre sanıklardan ...'nın iş kıyafeti giydiği,

onun yan tarafında yerde balyoz, küsgü demiri ve çekiç bulunduğu gözetildiğinde sanıkların olay yerine kazı amacıyla geldikleri anlaşılmakta ise de; herhangi bir kazı yapmamış olmaları nedeniyle yakalanma öncesindeki fillerinin hazırlık hareketi niteliğinde olduğu, suçun doğrudan doğruya icrasına henüz başlanmamış olması nedeniyle suçun maddi unsurunun oluşmadığı, bu nedenle sanıkların beraatlarına karar verilmesi gerekirken mahkumiyetlerine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, bu nedenle İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyete ilişkin kararının kaldırılması,

verilecek kararın hükmü istinaf etmeyen sanık ...'a ve haklarında HAGB kararı verilen diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...'ye HAGB kararının açıklanması sırasında sirayet ettirilmesi gerektiği, bu durumun 05/08/2017 tarihinde yürürlüğe giren 7035 sayılı yasa ile CMK'nun 280/1 maddesinde yapılan değişiklik kapsamında CMK'nın 303/1-a maddesi uyarınca "olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden beraate karar verilebilecek hal" kapsamında olduğu ve CMK'nun 280/1-a maddesi uyarınca Dairemizce düzeltilebilecek hukuka aykırılık olduğu gerekçesiyle, ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın beraatine,

kararın temyiz dışı hakkında mahkumiyet verilen sanık ... haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanıklara sirayetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Didim ( Yenihisar ) 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,