Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/6860 K.2023/2049

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.01.2016 tarihli ve 2015/924 Esas, 2016/51 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının yollamasıyla aynı maddenin ikinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası uyarınca 2.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.01.2016 tarihli ve 2015/924 Esas, 2016/51 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 10.11.2021 tarihli ve 2020/5336 Esas, 2021/7829 Karar sayılı kararı ile özetle sanığın yargılama konusu eylemi yönünden 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesi kapsamında basit yargılama usûlünün uygulanabilir hâle geldiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2022 tarihli ve 2021/1320 Esas, 2022/89 Karar sayılı kararı ile Dairemiz tarafından verilen bozma ilamına uyularak sanık hakkında basit yargılama usulüne göre yargılama yapıldığı ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının yollamasıyla aynı maddenin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanunun 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2022 tarihli ve 2021/1320 Esas, 2022/89 Karar sayılı kararına sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine mahkemece duruşma açılıp genel hükümlere göre karar verildiği, Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2022 tarihli ve 2022/230 Esas, 2022/314 Karar sayılı kararı ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının yollamasıyla aynı maddenin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası uyarınca 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 04.09.2022 havale tarihli ve 2022/97056 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri sanığın ilk alkol ölçümüne itiraz ettiklerine ve diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Gerede Asliye Ceza Mahkemesi gerekçesinde, "...

Sanığın 07/12/2015 günü saat 16:30 sıralarında sevk ve idaresinde bulunan... plaka sayılı aracı ile alkollü olduğu halde Samsun yolu Gerede ilçesi istikametine seyir halinde iken Trafik kontrolü amacıyla durdurulduğu, alkollü olduğunun farkedilmesi üzerine trafik ekiplerinin yaptıkları kontrol ve alkolmetre ölçümünde sanığın 3,68 promil alkollü olduğu, Gerede Devlet Hastanesinde yapılan ölçümde ise 1,50 promil alkollü olduğu, bu haliyle emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare edemeyeceğinin tespit edildiği;

sanık savunmasında olay günü arkadaşı ile Samsun yolu Gerede istikameti üzerinde seyrederken ekipler tarafından durdurulduğunu, aracı alkollü bir şekilde kendisinin kullandığını beyan ettiği, Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kuruluna göre 101 mg/dl ve üzerindeki alkollü sürücüler için güvenli sürüş yeteneğinin bozulduğunun kabulü gerekmektedir.

5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesinde düzenlenen suçun soyut tehlike suçu olup alınan alkolun etkisi ile güvenli şekilde ... kullanamayacak durumda olduğu halde trafikte ... kullanmamın bu suçun oluşumu için yeterli olduğu anlaşıldığından alkol veya uyuşturucu maddenin etkisindeyken ... kullanma suçundan,eylemine uyan, TCK’nın, 179/3. maddesi delaletiyle TCK'nın 179/2. maddesi gereğince,suçun işleniş biçimi dikkate alınarak, sanığın cezalandırılmasına, alkol miktarı sebebebiyle takdiren alt sınırdan uzaklaşılmasına,

daha önce uygulanan basit yargılama usulüne sanık itiraz ettiğinden 1/4 indirimin kaldırılarak aşağıdaki şeklide cezalandırılamasına karar verilmiştir..." denilmiştir.

2. Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı ikrar ettiği belirlenmiştir.

3. Sanık hakkında düzenlenen 07.12.2015 tarihli ve 17.05 saatine ait Alkol Raporu ile yine aynı tarihli Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanağı dava dosyasında bulunmaktadır.

4. Sanık hakkında düzenlenen alkol raporuna göre, kolluk kuvvetleri tarafından yapılan denetim sırasında 3.68 promil alkollü olduğu anlaşılmaktadır.

5. Sanık hakkında düzenlenen Gerede Devlet Hastanesinin 17.59 muayene saatli doktor raporuna göre sanığın 1.50 promil alkollü olduğu anlaşılmıştır.

6. Sanığın güncel adlî sicil kayıt örneği, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin olunarak dava dosyasına eklenmiştir.

IV. GEREKÇE

1.Olay günü saat 16:30 sıralarında sanığın idaresindeki ... ile tehlikeli vaziyette ... kullandığının ihbarı üzerine görevli kolluk kuvvetinin takibi ile yakalandığı, saat 17:05'te alkolmetre ile yapılan muayenesine göre 3.68 promil alkollü olduğunun tespit edildiği,

adli muayenesi için götürüldüğü hastanede yapılan muayenesinde ise saat 17:59 itibariyle 1.50 promil alkollü olduğunun anlaşıldığı olayda, 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Kanunun 19. maddesi ile değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun “1.00 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanununun 179. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri uygulanır.” şeklindeki 48/6. maddesine göre 100 promilin üzerinde alkol veya uyuşturucu madde alınması sonrası ... kullanılmasının atılı suçun oluşması için yeterli olduğu; sanık hakkında, atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu anlaşıldığından,

hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2022 tarihli ve 2022/230 Esas, 2022/314 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,