Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/7058 K.2026/2392

Başsavcılığınca sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi; sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanarak cezasının artırılmasının hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında lehine olan yasa hükümlerinin uygulanmadığının bu nedenle kararın bozulmasının gerektiğine ilişkindir.

Katılanlar vekilinin temyiz istemi; sanığın asli ve tam kusurlu olması karşısında bilinçli taksirle suçu işlediği sabit görülmesine bilinçli taksir nedeniyle cezasının alt sınırdan artırılarak verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, kararın bozularak sanık aleyhine karar verilmesinin gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 21:10 sıralarında meskun mahal dışında sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile Afyonkarahisar istikametinden Isparta yönüne doğru havanın açık, zeminin kuru, aydınlatmaların olmadığı,

eğimsiz, asfalt kaplamalı iki şeritli yolda sağ şeritte 1,86 promil alkollü halde seyir halindeyken aracının ön kısmıyla, kendisiyle aynı şeritte seyir halinde olan ...'in sevk ve idaresindeki kamyonetin arka kısımlarına çarpması neticesinde ...'in ölümüne sebep olduğu olayda, asli kusurlu ve bilinçli taksirli kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

2.Bölge Adliye Mahkemesince, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf taleplerinin, ilk derece mahkemesinin sanık hakkında taksirle öldürme suçu hakkındaki mahkumiyet kararının, usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu saptanarak esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

11. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Isparta