Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/7186 K.2026/2711

Başsavcılığınca katılanlar vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, sanığın aracı hızlı kullandığına, sanığın cezalandırılması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

07.07.2019 tarihinde saat 12:00 sıralarında, yerleşim yeri içerisinde bulunan, 5,9 metre genişliğinde, iki yönlü, asfalt kaplama köy yolu niteliğindeki, vaktin gündüz, havanın açık, zeminin kuru olduğu, yolun yatay güzergâhının virajlı, düşey güzergâhının eğimli olduğu mahalde; sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki 54... plaka sayılı otomobil ile ...istikametinden ... yönüne doğru köy yolunu takiben seyir hâlindeyken kaza mahalli olan virajlı yol kesimine geldiği sırada, aracının ön kısmı ile;

seyir istikametine göre karşı yönden gelerek şerit ihlali yaptığı anlaşılan ölen sürücü ... yönetimindeki 54... plaka sayılı motosikletin ön kısmının çarpışması sonucu meydana gelen kazada, motosiklet sürücüsü ... ile motosiklette yolcu olarak bulunan ...'ın öldüğü olayda.

19.02.20 20... .11.2020 tarihli Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporlarına itibar edilerek olay yeri görüntüleri, çarpma noktasının yeri, yol kenarlarına uzaklığı, yol ve mahal şartları, otomobile ait izlerin başlangıcı ve yönelimi dikkate alındığında motosiklet sürücüsünün kaza mahalli virajlı yol bölümüne geldiğinde sevk ve idare hatasıyla aracını kendi istikametinde tutamadığı, karşı yön bölümüne girerek kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği, yine çarpma noktasının sanık sürücünün seyrine göre yolun sağında olduğu,

otomobile ait izlerin çarpma noktasından önce sağ taraftan yol dışında başladığı ve çarpışma sonrası bu izlerin yönelimi, kaza sonrası otomobilin son konum olarak sağ taraftan yol dışı kaldığı gözetildiğinde sanık sürücünün kazayı önleme adına sağa frenli vaziyette direksiyon tedbiri aldığı ve bu tedbire rağmen kazayı engelleyemediği, motosiklet sürücüsünün şerit ihlali ile neden olduğu kazada asli kusurlu olduğu, sanık sürücünün ise kazada kusurunun bulunmadığı kabul edilerek sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı suç açısından sanığın taksirinin bulunmaması gerekçeleri ile verilen kararda usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, beraat kararının dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Sakarya