Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2022/7187 E. , 2025/1908 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/974 E., 2021/3437 K. SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onan
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2022/7187 E. , 2025/1908 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/974 E., 2021/3437 K. SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 134/1-2, 62 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; "Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Etmek" suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün KALDIRILMASINA, "Her ne kadar sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Etmek suçunu işlediği iddiasıyla TCK'nın 134/1-2 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığın üzerine atılı suçu işlediği konusunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın müsnet suçtan 5271 sayılı C.M.K.nun 223(2)-e maddesi uyarınca atılı suçtan BERAATİNE" dair karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan kurum vekilinin temyiz istemi; her ne kadar mahkeme tarafından fotoğraflarda katılanın yüzünün gözükmediği, fotoğrafların katılana aidiyeti konusunun tam olarak tespit edilemediği, katılanın fotoğrafları rızası ile sanığa gönderildiği hususları gerekçelendirilmişse de katılanın suça konu fotoğrafları sanıktan korktuğu için göndermek zorunda kaldığını beyan ettiğinin, fotoğrafları rızasıyla gönderdiğine dair bir beyanının bulunmadığının, yine sanığın soruşturma aşamasında beyanında mağdurun çıplak resimlerini gönderdiğini ikrar ettiğinin anlaşılması karşısında atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ve sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın internet üzerinden tanıştığı katılan ile bir süre görüşmeler yaptıkları, karşılıklı olarak cinsel organlarının gözüktüğü fotoğraflar gönderdikleri olayda sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 134. maddesindeki özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak katılanın yüzünün gözükmediği özel hayata ilişkin görüntülerin sanığa katılan tarafından gönderildiği olayda 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında katılan kurum vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanunun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.