Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2022/7397 E. , 2024/7261 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/656 E., 2021/2740 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incele
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2022/7397 E. , 2024/7261 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/656 E., 2021/2740 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığına karar verilmekle, işin esasına geçildi; I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacının haksız yargılama, yakalama nedeniyle 100.000,00 TL manevi tazminatın haksız soruşturma başlama tarihinden faiz talebinin kısmen kabulü ile 8.000,00 TL manevi tazminatın yakalama tarihinden yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın süresinde olmadığından reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz istemi; davanın süresinde olduğunu, istinaf mahkemesinin usul ve yasaya aykırı karar verdiğini, istinaf mahkemesi kararının gerekçesinin kabul edilmemesi gerektiğini, istinaf kararı ile aleyhe vekalet ücretinin ve yargılama giderinin hükmedilmesinin hatalı olduğunu ve fazla olduğunu, istinaf mahkemesi kararının bozulması halinde yerel mahkemece hükmedilen tazminatın eksik olduğunu, müvekkilinin haksız yargılama nedeniyle zarara uğradığını, belirtmiştir. III. DAVA KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/334 Esas - 2018/38 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında davacının dolandırıcılık suçundan isim benzerliğinden dolay 25.04.2012 tarihinde yakalama yapıldığı ve aynı gün serbest bırakıldığı, yapılan yargılama sonunda davacının beraatine hükmedildiği, hükmün 02.03.2020 tarihinde kesinleştiği, kesinleşmiş kararın davacı asile tebliğ edilmediği, yakalama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, yakalama süresinin infaz gördüğü ve mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/334 Esas - 2018/38 Karar sayılı kararı ile beraat kararı verildiği, bu kararın davacının vekili olan Av. ...’e 20.03.2018 tarihinde tebliğ edildiği, dosyaya bu aşamadan sonra vekaletname sunan Av. ... tarafından-yasal süresi geçtikten sonra- 30.11.2018 tarihinde, sadece davacı (o dosyanın sanığı) lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması yönü ile temyiz dilekçesi verildiği, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 02.03.2020 tarih 2018/8160 E.-2020/3017 K. Sayılı ilamı ile yasal süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesi nedeni ile temyiz talebinin reddine karar verdiği, her ne kadar Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesince, kesinleşme şerhinde, kesinleşme tarihi 02.03.2020 olarak belirtilmiş ise de, davacı hakkındaki beraat kararının kesinleşme tarihinin gerekçeli beraat kararının davacı vekiline tebliğ tarihi olan 20.03.2018 tarihine 15 gün eklenmesi sureti ile 04.04.2018 tarihi olacağı, mahkemenin kesinleştirme işleminin idari bir işlem olduğu ve idari bir işlem ile gerçek kesinleşme tarihinin değiştirilemeyeceği, bu nedenle davacının CMK 141/1. Maddesi kapsamında maddi ve manevi tazminat davasını 04.04.2018 tarihinden itibaren en geç 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açmasının CMK 142/1. maddesi amir hükmü gereği olduğu, 1 yıllık yasal süre geçtikten sonra açılan tazminat davasının süresinde açılmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir IV. GEREKÇE VE KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 5271 sayılı Kanunun 142/1. maddesinde karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabileceğinin hüküm altına aldığı, tazminat talebinin dayanağı olan Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/334 Esas - 2018/38 Karar sayılı beraat hükmüne yönelik davacı (sanık) vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz talebinde bulunulduğu, Yargıtay 15. Ceza Dairesince 02.03.2020 tarihinde, temyiz isteminin süresinde olmadığından reddine karar vererek dosyanın esas mahkemesine gönderildiği, kararın 02.03.2020 tarihinde kesinleştiği ve CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde açıldığı gözetilerek esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, tazminat davasının CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde açılmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde karar verildi.