Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2022/7503 E. , 2024/6107 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2365 E., 2022/79 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ve
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2022/7503 E. , 2024/6107 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2365 E., 2022/79 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız tutukluluk nedeniyle 20.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 14.196.77 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak, davanın reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; müvekkilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun cinsel istismarı suçundan yargılandığı, bu iki suçun tek bir eylem içerdiği, birinden beraat kararı verilmiş olması tazminata hükmedilmesi için yeterli olduğu, mağdurun şikayetten vazgeçmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmişse de, mağdurun hiçbir zaman şikayetçi olmadığı, bu haliyle davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/181 Esas – 2019/273 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 24.10.2009 - 06.10.2011 tarihleri arasında 713 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine hükmedildiği, çocuğun cinsel istismarı suçundan düşme kararı verildiği, her iki hükmün 04.09.2019 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, tutukluluk süresinin infaz gördüğü ve mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince davacının çocuğun cinsel istismarı suçundan tutuklandığı, bu suç yönünden değişen suç vasfına göre şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiği, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan herhangi bir gözaltı, tutuklama işleminin olmadığı, bu itibarla CMK'nın 144/1-c maddesi kapsamında tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak, davanın reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2024 tarihinde karar verildi.