Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2022/7523 E. , 2024/4650 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/11 E., 2022/296 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2022/7523 E. , 2024/4650 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/11 E., 2022/296 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine karar verildiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 10.11.2021 tarihli 2019/6351 E., 2021/7817 K. sayılı kararıyla sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gereğinden, ceza bakımından kazanılmış hakkının korunması hatırlatılarak hükmün bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,sanığın kazanılmış hakkı bulunduğundan sanığa verilen cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanığın kusuru olmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Olay tarihinde saat 22:30 sıralarında sürücü Harun Şahin'in idaresindeki Yeşilyurt Belediyesine ait traktör ve arkasına takılı bulunan arka kapağı, ışık donanımı ve uyarıcı levhaları bulunmayan römorkla meskun mahalde, 6,35 metre genişliğinde, bölünmemiş, çift yönlü, aydınlatması mevcut, 30 km/s hız limiti olan yolda gece vakti çöp toplamak amacıyla yolun sağ şeridinde durduğunda, arkasında hızını mahal şartlarına göre ayarlamadan tehlike arz edecek hızla gelen katılan ... 'nin idaresindeki otomobili ile römorkun sol arka kısmına çarptığı ve sağdan yol dışına çıktığı, kaza sebebiyle ...'nin aracında bulunan kızı Merve 'nin vefat ettiği, ... ile ...'nin basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı olayla ilgili olarak Yeşilyurt Belediyesinde makine ikmal şefi olan sanığın belediye araçlarının mevzuata uygun trafiğe çıkarılmasından sorumlu olduğu, olay kapsamında 1993 model traktörde gece görüşünü sağlayacak herhangi uyarıcı nitelikte renkli işaret ve ışık donanımı bulunmasını sağlamadığı, uyarıcı levhası ve arka kapağı bulunmayan trafiğe salih olmayan römork traktörün arkasına bağlatıp trafiğe çıkartıp çöp toplama işi yaptırdığı, aracın bakımlarını ve eksikliklerini düzenli ve rutin olarak yaptırmadığı, mali sorumluluk sigortasını yaptırmadığı, traktörü yetkisi olmayan kişiye kullandırdığı, böylece traktörün bağlı römorkla birlikte mevzuata aykırı olarak kullanılmasına ve trafiğe çıkarılmasına neden olduğu, meydana gelen olay bakımından bilinçli taksir hükümleri gereği sorumlu olduğunun gözetilerek, sanık hakkında TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2024 tarihinde karar verildi.