Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/7738 K.2022/10736

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesinde yeniden düzenlenmiş olan ‘’Basit Yargılama Usulü’’ başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan ‘’Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.’’ şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece, basit yargılama usulünün uygulanmasının hakimin takdirinde oluşu gerekçe gösterilerek sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmaması yönünde karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

Trafik ekiplerince yapılan yol kontrolünde durdurulan ... sürücüsü sanığın, alkolmetre ile yapılan ölçümde 2,34 promil alkollü olarak ... kullandığının tespit edildiği somut olayda;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan, ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2014 tarih ve 2012/601-2014/645 sayılı ve 23/10/2014 kesinleşme tarihli, TCK'nın 116/4. maddesi gereğince hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamda birinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle, bu ilamın tekerrüre esas alınması durumunda, sanık hakkında 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi hükmü uyarınca ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanarak, hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı, bu nedenle tekerrüre esas alınan ilamdan daha aleyhe olduğu gözetilerek tekerrüre esas alınması gerekirken, Dairemizin 07/02/2022 tarih ve 2020/5694-2022/713 sayılı bozma ilamı öncesi ...

4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 16/03/2016 tarih ve 2015/159-2016/108 sayılı kararında yazılı şekilde yanlış ilamın tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.