KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2022/8165 E., 2026/3286 K.
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/785 E., 2022/471 K
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık ve katılanlar vekilinin istinaf taleplerinin kabulü ile kararın kaldırılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl 6 ay geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
704 kelime·4 dk okuma·3 bölüm
Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri: az ceza verildiğine, takdiri indirim yapılmaması gerektiğine ilişkindir. Sanığın temyiz sebepleri; eksik incelemeye, kusura,fazla cezaya ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.
04.02.2019 tarihinde gece vakti saat 19.20 sıralarında ölen sürücü ... sevk ve idaresindeki 35... plakalı otomobil ile Çeşme istikametinden İzmir istikametine doğru aydınlatma bulunmayan meskun dışı mahalde bölünmüş yolda seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde aracının ön kısmıyla; seyrine göre sağ tarafında bulunan ... isimli iş yerinden geri manevra yaparak yola giren sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki 35... plakalı kamyonun arka kısmına çarpması sonucu otomobil sürücüsünün öldüğü olayda.
Adli Tıp Kurumu raporuna göre sanık, idaresindeki kamyon ile meskun dışı mahaldeki devlet karayoluna katılımını olay mahalli ... isimli iş yeri içerisinde dönüşünü gerçekleştirerek yapması, buna uymadığı takdirde geri manevra ile yola katılım sağlamadan önce, gerisine ilişkin yeterli çevresel kontrollerini yapması, aracının teknik özelliği gereği gerisini yeterince görememesi durumunda ise göremediği alanlar için gerisinde gözcü bulundurması gerekirken bahsedilen bu hususlara riayet etmediği,
tek yönlü olan yolda hareket alanını kontrol altında bulundurmadan kontrolsüz bir şekilde geri manevra yapıp taşıt yoluna girerek yolun büyük bölümünü kapattığı ve aracının arkasına demir korkuluk takmadığı anlaşılmakla meydana gelen olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile tam kusurlu olduğu kabul edilmekle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından isabetli bulunmuşsa da tam kusurlu olarak ölüme sebebiyet veren sanık hakkında alt sınırdan bir miktar daha uzaklaşılması gerektiği halde yeterince uzaklaşılmadan sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinin dosya kapsamına uymadığı ve hukuka aykırı olduğu değerlendirildiğinden duruşma açılarak yapılan yargılamada, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanığın ve katılanlar vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak.
Oluşa ve kabule göre; sanık, gece vakti, aydınlatma bulunmayan, yerleşim yeri dışındaki bölünmüş yola geri manevra ile çıkarak önünü kapattığı otomobil sürücüsünün ölümüne sebebiyet verdiği olayda; kaza tespit tutanağı ve ekinde bulunan kroki tetkik edildiğinde, bahse konu kamyonun son konumunu sağ şeridi tamamen, sol şeridi kısmen kapatacak şekilde aldığı, olay mahalli zemin üzerinde fren izi tespitinin bulunmadığı, sanık sürücünün aracının yola aniden çıktığı, ayrıca koruma çerçevesi ve reflektif levhasının bulunmadığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında;
kontrolsüz bir şekilde geri manevra yapıp taşıt yoluna girerek yolun büyük bölümünü kapatan ve aracının arkasına demir korkuluk takmadığı anlaşılan sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanmaması sureti ile eksik ceza tayini, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi