Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/8784 K.2022/10890

5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerek gerekçeli karar başlığına gerek hükümlerin gerekçesine göre, Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 27.03.2019 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanıklar hakkında 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa aykırılık suçundan beraat kararı verilmesine rağmen hüküm fıkrasında suç isminin sehven haberleşmenin gizliliğini ihlal olarak yazıldığı belirlenerek yapılan incelemede:

Katılan kurum vekili tarafından temyiz incelemesine konu edilen eylemlere ilişkin iddianamedeki ve iddianame yerine geçen görevsizlik kararındaki sevk maddesi uyarınca sanıklar hakkında 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa aykırılık suçundan dava açılmış olup, beraat kararı verilmesi nedeniyle dikkate alınması gereken dava açan belgedeki nitelendirmeye, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 14. maddesindeki.

“Ceza dairelerinde: a) Daireler arasındaki ... bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne, anılan maddedeki değişiklikten sonra, “…Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre;

iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki ‘nitelendirme’ kavramı, söz konusu dava açan belgedeki sevk maddesinin isabet ettiği suç olarak kabul edilmiştir…” biçimindeki 31.03.2021 tarihli ve 2020/105-2021/12 sayılı Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun kararına, bu kararla uyumlu Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 16.03.2022 tarihli ve 2021/123-2022/109 ile 2021/133-2022/119 sayılı kararlarına göre, 28.01.2022 tarihli,