Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/8882 K.2022/10473

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-b-e, 22/3, 62, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle,

dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü'' başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan ''Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir'' şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı,

bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada Mahkemece tensip zaptında basit yargılama usulünün uygulanmaması gerekçelerinin açıklanarak, genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği gözetildiğinde mahkemenin uygulama yapılmayacağına ilişkin takdirinin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede.

TCK'nın 61/2. maddesine aykırı olarak TCK'nın 22/3. maddesinin TCK'nın 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezadan sonra uygulanması yerine, 89/2-b-e maddesinden sonra uygulanması, sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Sanığın idaresindeki motosiklet ile saat 19:50 sıralarında, meskun mahalde seyir halinde iken, olay yeri ışık kontrollü kavşağa geldiğinde, kendisine hitap eden kırmızı ışıkta kavşağa girdiği sırada, ışıklı yaya geçidinden yayalara yeşil ışık yandığı sırada geçmekte olan Katılana çarptığı, katılanın hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığının hayati fonksiyonlarına etkisi 3. derece olacak şekilde yaralanmasına tam kusurlu olarak neden olduğu, dosya içerisinde yer alan CD izleme tutanağı ve tanık ifadelerinden de sanığın kırmızı ışıkta geçtiğinin sabit olduğu olayda.