Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/9249 K.2022/9907

Dairemizce verilen 06/09/2022 gün ve 2022/230 E.- 2022/5371 K. sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine 02/07/2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi;

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair ...

12. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2015 tarihli ve 2014/702 esas, 2015/463 sayılı kararının 27/10/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 12/12/2016 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanunun 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 179/2, 62/1, 53 ve 5271 sayılı Kanunun 251/3. maddeleri gereğince 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...

12. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2021 tarihli ve 2021/127 esas, 2021/695 sayılı kararı aleyhine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ...

Bakanlığının 28/10/2021 gün ve 94660652-105-27-18908-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine dayanılarak ihbar olunmuş, kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/12/2021 tarihli ve KYB 2021/135036 sayılı ihbarnamesi ile Yargıtay 12. Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmiştir.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 06/09/2022 gün ve 2022/230 esas, 2022/5371 sayılı kararı ile,

“Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanığın otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde suç tarihinden önce kesinleşmiş hapis cezası mahkumiyeti bulunmadığı anlaşılmakla, suç tarihi itibariyle daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmedilen 18 gün hapis cezasının, TCK'nın 50. maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinde isabet görülmediğinden;

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, ...

12. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2021 tarih ve 2021/127 E. 2021/695 K. sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 309/4-d. maddesindeki “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay Ceza Dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak,

sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün 3. fıkrasından sonra gelmek üzere, “Sanığa hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesindeki amir hükme göre, aynı Kanunun 50/1-a.maddesi gereğince adli para cezasına çevrilerek, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den sanığın neticeten 360 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” ibaresinin yazılması, hüküm fıkrasındaki diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına,

dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE" oybirliğiyle karar verildiği, ancak karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/11/2022 tarihli yazıları ile ''Sanık hakkında tayin olunan sonuç cezanın adli para cezasından ibaret olması karşısında, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanmayacağı, bozmaya konu hükümde yer alan TCK'nın 53. madde uygulamasına ilişkin kısım bozma kapsamı dışında tutulup, "hüküm fıkrasındaki diğer hususların aynen bırakılmasına" şeklinde karar verilmesi Kanuna aykırı görüldüğünden kararın kaldırılarak, ...

12. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2021 tarih ve 2021/127 esas, 2021/695 sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca bozularak, TCK'nın 53. maddesiyle ilgili uygulama kısmının da hükümden çıkarılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinden'' bahisle itiraz edildiği anlaşılmakla;

Gereği düşünüldü: 1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE, 2- Dairemizin 06/09/2022 gün ve 2022/230 E. 2022/5371 K. sayılı tevdii kararının KALDIRILMASINA, 3-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2021 tarih ve 2021/127 esas, 2021/695 sayılı kararı, ... Bakanlığı 28/10/2021 gün ve 94660652-105-27-18908-2021-Kyb sayılı yazılı istem ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine yeniden incelenerek gereği düşünüldü:

Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanığın otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde suç tarihinden önce kesinleşmiş hapis cezası mahkumiyeti bulunmadığı anlaşılmakla, suç tarihi itibariyle daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmedilen 18 gün hapis cezasının,

TCK'nın 50. maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinde isabet görülmediğinden ve bozmanın sonucunda sanık hakkında tayin olunan sonuç cezanın adli para cezasından ibaret olduğu ve hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanmaması gerektiğinin anlaşılması karşısında bozmaya konu hükümde yer alan TCK nın 53. madde uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılması talebi yerinde görülmekle,

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, ...

12. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2021 tarih ve 2021/127 E. 2021/695 K. sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 309/4-d.maddesindeki “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak,

sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün 3. fıkrasından sonra gelmek üzere, “Sanığa hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesindeki amir hükme göre, aynı Kanunun 50/1-a.maddesi gereğince adli para cezasına çevrilerek,

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den sanığın neticeten 360 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” bendinin eklenip bozmanın sonucuna göre talepte yer almamakla birlikte Yargıtay Başsavcılık itirazı kapsamında bulunan TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluğuna ilişkin bölümün de hükümden çıkarılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE infazın buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE.