Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/9332 K.2024/2272

Davacının tazminat talebi hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1082 sayılı HMUK'un 427. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Mahkemece; davacının haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 15.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle ödenmesine ilişkin talebine yönelik davanın yasal süresinde açılmadığından reddine karar verilmiş, Dairemizce davalı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile yerel mahkemece kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada davanın reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davacının temyiz sebepleri; hükmedilen vekalet ücretini ödeme gücü olmadığını beyan ederek temyiz isteminde bulunmuştur.

III. DAVANIN KONUSU

Yerel mahkemece, tazminat talebinin dayanağı olan İzmir

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/407 Esas - 2006/8 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının alıkoyma ve çocuğun cinsel istismar suçundan 17.10.2005 - 26.01.2016 tarihleri arasında 101 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda alıkoyma suçundan beraatine hükmedildiği, cinsel istismar yönünden düşme kararı verildiği, beraat hükmünün 03.02.2006 tarihinde kesinleştiği, davanın ise 16.02.2016 tarihinde CMK'nın 142/1. maddesinde düzenlenen yasal süre sonunda açıldığından davanın reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR