KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2022/8812 E., 2025/6390 K.
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/2494 E., 2022/1321 K
- Suçlar
- Görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal, Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 37/1, 134/1-1, 134/1-2, 137/1-b, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, TCK'nın 37/1, 134/1-1, 134/1-2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar müdafilerinin ve katılan kurum vekilinin istinaf başvuruları üzerine duruşmalı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak sanık ... hakkında; görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCK'nın 134/1-1, 134/1-2, 137/1-b, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCK'nın 134/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCK'nın 38/1, 134/1-1, 134/1-2, 137/1-b, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCK'nın 38/1, 134/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
877 kelime·4 dk okuma·3 bölüm
Başsavcılığınca sanıkların cezalandırılmasına esas alınan delilin yasal delil olduğu gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri; ceza miktarına, idare lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine, sanık müdafiinin temyiz sebepleri; gerekli savunma hakkı verilmediğine, toplanan delillerin yerinde değerlendirilmediğine, hukuka aykırı delillerin hükme esas alındığına, taraflarınca ileri sürülen delillerin toplanmadığına, suçun değerlendirilmesinin hatalı yapıldığına ve fazla ceza tayin edildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; bayan kuaförü olan sanık ...'in diğer sanık ... ile gayri resmi ilişki yaşadıkları, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde sanık ...'in dükkanına ağda yaptırmak için gelen müşterilerin resimlerinin çekip diğer sanık ...'a göndermesi konusunda anlaşmaları üzerine,
ağda yaptırmak için gelen katılan mağdur ...'in cinsel organları gözükür haldeki çıplak resimleri çekip diğer sanık ...'a göndermesine konu olayda sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 134/1-2. cümlesindeki görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme sonunda sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 134/1-2 ve 134/2 maddelerindeki görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal ve görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarını oluşturduğu kabul edilerek sanıkların mahkumiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Tanık Şerife'nin kocası olan sanık ...'ın eve alkollü bir şekilde geldiği bir gün kendisini aldattığından şüphelenmesi nedeniyle sanığa ait cep telefonunun şifresini deneme yanılma suretiyle açtığı ve diğer sanık ... ile mesajlaşmalarını tespit etmesi üzerine sanık ... tarafından sanık ...'a gönderilen müşterilere ait ağda görüntülerini kendi telefonuna aktarıp CD haline getirdikten sonra 20.09.2017 tarihinde kolluk görevlilerine teslim etmesi sonrası başlanan soruşturmaya konu olayda her ne kadar dosyaya tanık tarafından sunulan görüntülerin yer aldığı CD'in yasal delil niteliğine haiz olduğu,
bu delil dışlandıktan sonra dosya kapsamındaki diğer deliller, sanık ve katılan mağdur beyanları birlikte değerlendirildiğinde sanıkların mahkumiyetine yeter delil bulunması nedeniyle Tebliğname'deki suça konu görüntülerin bulunduğu CD'nin yasak delil olması nedeniyle sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiğine dair görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin ve katılan kurum vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak.
Dosya kapsamında göre; sanık ...'ın azmettirmesi sonrasında işlettiği bayan kuaför dükkanına cinsel organlarına ağda yaptırma ihtiyacını karşılamak için gelen kayden 16.01.2001 doğumlu olup 16 yaşında olan katılan mağdur ...'in cinsel organları gözükür haldeki görüntüsünü mağdurun rızası dışında gizlice çekip daha sonra sanık ...'a gönderilmesi şeklinde gerçekleşen olayda sanıkların sübut bulan eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 44/1. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 226/3-1. cümle ve 226/3-2. cümlesinde düzenlenen müstehcen görüntünün üretimin çocuğun kullanılması suretiyle müstehcenlik ve çocuğa ait müstehcen görüntünün başkasının
kullanılmasına sunulması suretiyle müstehcenlik suçlarını oluşturduğu gözetilmeden hukuki nitelendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal ve görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından mahkumiyet hükmü kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de.
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle sanıklar müdafiinin ve katılan kurum vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi