Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2022/8737 E. , 2025/5748 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2519 E., 2022/759 K. SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üze
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2022/8737 E. , 2025/5748 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2519 E., 2022/759 K. SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Katılan vekilinin temyiz istemi yönünden; 5271 sayılı CMK'nın 295/1. maddesine göre hatırlatılma yapılmasına rağmen katılan vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı süre tutum dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğu ve gerekçeli kararın tebliği üzerine gerekçeli temyiz dilekçesi bildirmediği belirlenmiştir. Sanık müdafinin temyiz istemi yönünden 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 134/1-1, 134/1-2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine duruşmalı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesinin hükmünün kaldırılarak sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, TCK'nın 134/1-1, 134/1-2, 43/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 5271 sayılı CMK'nın 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hak saklı tutularak 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz isteminin reddine, sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; süre tutum dilekçesi ile temyiz nedeni göstermeden temyiz isteminde bulunulmuş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri; mahkumiyet kararının hukuka, vicdana, usul ve Yasa'ya uygun bulunmadığına, kayıtlardan katılanın bilgisi ve rızası olduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işleme kastı bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; katılanın rızası dışında değişik zamanlarda cinsel ve fiziksel mahremiyetine ilişkin cinsel ilişki görüntülerini ve seslerini kaydeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 134/1-2. cümlesindeki görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanığın özel hayata ilişkin ses ve görüntüleri değişik zamanlarda kaydetmesi nedeniyle zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 134/1-2. cümlesindeki görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR A) Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararında ayrıntıları izah edildiği üzere, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 05.04.2022 tarihli ve 2021/2519 Esas– 2022/759 Karar sayılı kararında; 5271 sayılı Kanun'un 232/6. maddesinde ifade edildiği üzere kanun yolunun, süresinin ve merciin açıkça belirtildiği, ayrıca süre tutum dilekçesi verildiği takdirde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren CMK'nın 295/1. maddesi gereğince 7 gün içinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesi gerektiği, süresinde temyiz edilmediği takdirde ise hükmün kesinleşeceği ihtarının yer aldığı, gerekçeli kararın katılan vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edildiği belirlenmiş olup; Katılan vekilinin 05.04.2022 tarihinde tefhim edilen karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 12.04.2022 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B) Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2025 tarihinde karar verildi.