Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/9454 K.2025/5326

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 53/1-2-3, 58/1-6. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine duruşmalı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının hatalı olduğuna, suça konu fotoğrafların sadece sanığa gönderildiğine, daha önce mahkeme görmeyen katılanın stres altında verdiği ifadeye dayanılarak sanık hakkında beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna, sanığın kendisini suçtan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilmesinin hatalı olduğuna, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; bir dönem birliktelik yaşadığı katılan ile beraber çekindikleri ve katılanın boydan tek başına olduğu resimleri "açmış kendini yavru gizli gizli firikik" şeklindeki ibare ile ... isimli sahte twitter hesabından paylaşan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 136/1. maddesindeki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme sonunda, sanığın tüm aşamalardaki atılı suça dair eylemi işlemediğine dair istikrarlı ve tutarlı savunması, katılanın yargılama aşamasında " paylaşılan fotoğraflardan tek başına olduğu fotoğrafı whatsapp durumunda paylaştığı" istinaf aşamasında ise "paylaşılan fotoğraflardan boydan tek başına kendisinin olduğu fotoğrafı mesajla sadece sanığa gönderdiği" şeklindeki birbiri ile çelişen beyanları, dinlenen görgü tanıklarının suçu dair eylemin kim tarafından işlendiğini bilmediklerine dair anlatımları, ...Türkiye Temsilciliğini yürüten ...

Avukatlık Bürosunca verilen cevabi yazı, paylaşımın yapıldığı sosyal medya hesabının sanık tarafından açılarak suça konu paylaşımın yapıldığına dair teknik bir tespitin yapılamamış olması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında atılı suça dair eylemin sanık tarafından işlendiğine dair inkara yönelik savunmanın aksini gösteren ve cezalandırılmasına yetecek ölçüde her türlü şüpheden uzak yeterli kanıt bulunmadığı gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Denizli 13. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,