Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/9469 K.2023/653

Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafii tarafından 01.03.2023 tarihinde infazın durdurulması ve kanun yararına bozma talepli dilekçe gönderdiği, İlk Derece Mahkemesince 28.02.2023 tarihli ek karar ile infaz durdurma talebinin reddine karar verildiği görülmüş olup, dosyanın temyiz incelemesinde olması nedeniyle söz konu dilekçe ek temyiz dilekçesi olarak değerlendirilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2019 Tarihli ve 2019/226 Esas, 2019/701 Karar Sayılı Kararı ile Sanık Hakkında 1.Katılan ...’e karşı verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirne suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 136 ncı maddesinin birinci fıkrası, 137 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2.Katılan ...'a karşı verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirne suçundan,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 136 ncı maddesinin birinci fıkrası, 137 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3.Katılan ...'e karşı verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirne suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 136 ncı maddesinin birinci fıkrası, 137 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci,

ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

4. Katılan ...'ye karşı verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirne suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 136 ncı maddesinin birinci fıkrası, 137 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 5.Katılan ...’e karşı verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirne suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 136 ncı maddesinin birinci fıkrası, 137 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi,

62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 6.Katılan ...'a karşı verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirne suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 136 ncı maddesinin birinci fıkrası, 137 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

7.Katılan ...’e karşı verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirne suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 136 ncı maddesinin birinci fıkrası, 137 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 8.5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müsadereye, Karar verilmiştir. B. ...

Bölge Adliye Mahkemesi

19. Ceza Dairesinin 09.06.2022 Tarihli ve 2020/571 Esas, 2022/1603 Karar Sayılı Kararı ile Sanıklar Hakkında) 1.Katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'e karşı verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, 2.Katılanlar ... ve ...'a karşı verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan,

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında katılanlara karşı verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraate, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılanlar vekilinin temyiz istemi; eksik inceleme ile karar verildiğine, beraat hükümlerinin sübut bulduğuna ve sanığın cezalandırılması gerektiğine 2.Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanık hakkında eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulduğuna, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1.Katılan ...'in kurucusu olduğu okulda bilgi işlem sorumlusu olarak çalışan sanığın ... yeri bilgisayarından aynı okulda çalışan katılanların bilgisayarlarının takip edildiği yönünde şüphe duyulması üzerine yapılan soruşturma sırasında ... yeri bilgisayarları ve sanığa ait dijital materyaller üzerinde yapılan incelemede, katılanlara ait bir takım özel ve kişisel veri kapsamındaki resim ve videoların tespit edilmesi üzerine sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kamu davası açılmıştır.

2.Mahkemece; sanığın katılanların çeşitli zamanlarda katılanlar tarafından kendisine çeşitli işlem yapılması için verilen bilgisayar ve telefonlarında bulunan kişisel veri kapsamında olan resim ve videolarının rızaları dışında bilgisayarına kopyalayarak depoladığı, katılan ...'ın masa altından etek altı görüntüsünü cep telefonu ile kayıt altına aldığı ve ... yerine ait verilerin kaydedildiği kabul edilmesine konu eylemlerinin verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanık hakkında mahkûmiyete karar verilmiştir.

3.Sanık tarafından katılanlar tarafından kendisine verilen bilgisayar ve telefonlara gerekli programları kurarken içerilerinde bulunan verileri bilgisayarına yedeklediğini ancak daha sonra silmediğini, katılan ...'ın etek altı görüntüsünü ise şehvetine yenik düşerek kaydettiğini ikrar edilmiştir.

4.Katılanlar çeşitli zamanlarda sanığın bilgi işlem sorumlusu olduğu için kendisinden yardım almak için verdikleri dijital materyaller içerisinde bulunan verilerinin sanık tarafından rızaları dışında kopyalanması nedeniyle şikayetlerinin devam ettiklerini beyan etmişlerdir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü 1.Katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'e karşı sanık hakkında kurulan verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçu için İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı kabul edilmiştir.

2.Sanığın katılan ...'ın etek altı görüntüsünü çekmesine konu eyleminin katılanın fiziksel ve cinsel mahremiyetine ilişkin görüntünün kaydedilmesi eyleminin 5237 saylı Kanun'un 134 üncü maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçu kapsamında kaldığı ve sanık hakkında da bu suçtan mahkûmiyet hükmü kurulup 5237 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gerekçesi ile atılı suçtan duruşmalı yapılan incelemede mahkûmiyet hükmü kaldırılıp beraat kararı verilmiştir.

3.Sanığın katılan ...'e ait ... yerine ait muhasebe, insan kaynakları ve mali tabloların kaydedilmesi eyleminin katılana ait kişisel veri kapsamında olmadığı gerekçesi ile unsurları oluşmayan suç nedeniyle duruşmalı yapılan incelemede mahkûmiyet hükmü kaldırılıp beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında Katılanlar ..., ..., ..., ... Ve ...'e Karşı Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme Veya Ele Geçirme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen düzeltilerek esastan ret kararları nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadıkları dikkate alındığında, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B.

Sanık Hakkında Katılanlar ...

Ve ...'a Karşı Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme Veya Ele Geçirme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 1.Sanığın katılan ...'ın fiziksel ve cinsel mahremiyetine ilişkin etek altı görüntüsünü kaydetmesi şeklinde sübutu kabul edilen eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 134 üncü maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçu kapsamında olduğu ve sanık hakkında da atılı suçtan mahkûmiyet hükmü kurulup hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

2.Sanık hakkında katılan ...'a ait ... yerine ait muhasebe, insan kaynakları ve mali tabloların ... yerine ait bilgisayara kaydedilmesi eyleminin katılana ait kişisel veri kapsamında olmaması nedeniyle verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

A. Sanık Hakkında Katılanlar ..., ..., ..., ... Ve ...'e Karşı Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme Veya Ele Geçirme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Hakkında Katılanlar ...

Ve ...'a Karşı Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme Veya Ele Geçirme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

19. Ceza Dairesinin 09.06.2022 tarihli ve 2020/571 Esas, 2022/1603 Karar sayılı kararında katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...