Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/950 K.2024/7191

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'un 67/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay günü hırsızlık suçundan alınan ihbar üzerine kolluk kuvvetleri tarafından yapılan takip sonucu ihbarda belirtilen aracın durdurulduğu, sanık ...'nın yanında bulunun 7 adet sikke ile bir adet bronz yüzüğü kolluk kuvvetlerine rızaen teslim ettiği, sanığın, müdafinin de hazır bulunduğu 17.01.2018 tarihli hazırlık beyanında, suça konu eserleri 12.01.2018 günü Adrasan'da gezerken bir kayanın dibinde bulduğunu, ilk derece mahkemesinde alınan savunmasında ise eserleri yakalandığı gün bulduğunu ve müzeye teslim etmek üzere yola çıktığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirmede, sanığın tarihi sikkeleri bulduğunu belirttiği Adrasan ilçesine en yakın müze müdürlüğünün Antalya Müze Müdürlüğü olduğu, sanığın beyanı dışında davaya konu sikkelerin nerede ve ne zaman ele geçirildiğine dair herhangi bir delil bulunmadığı, bu sebeple davaya konu sikkeler hakkında sanığın beyanlarına itibar etmek gerektiği, savunma itibariyle sanığın suça konu sikkeleri en yakın müze müdürlüğü olan Antalya'ya teslim etmesi için 2863 sayılı yasanın 4. maddesi gereği 3 gün süresinin olduğu, henüz bu süre dolmadan üzerine atılı 2863 sayılı yasanın 67/1 maddesi ile düzenlenen suçun unsurlarının oluşmayacağı kanaatine varılarak sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, olay günü sanığın içinde bulunduğu aracın hırsızlık suçu soruşturması kapsamında durdurularak yapılan aramasında sanığın üzerinden Antalya Müze Müdürlüğünün raporu ile 2863 sayılı yasa kapsamında bulunduğu belirlenen tarihi 7 adet sikke ve 1 adet yüzüğün ele geçirildiği, sanığın bu eserleri kırda gezdiği sırada bulduğu ve müze müdürlüğüne teslim etmek üzere götürdüğü yönündeki savunmasının hayatın olağan akışına aykırı ve ceza yargılamasının olumsuz sonuçlarından kurtulmaya yönelik bir savunma olup, itibar edilemeyeceği değerlendirilerek ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılıp, sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet hükmü tesis edilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

1-Dava konusu eserler üzerinde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, Müze Müdürlüğünde görevli uzmanlar tarafından hazırlanan rapor hükme esas alınarak sanığın mahkûmiyetine dair hüküm tesisi,

2- 2863 sayılı Kanunun 75. maddesinde, anılan Kanun kapsamında kalan suçlar nedeniyle el konulan taşınır kültür ve tabiat varlıklarının tasnif ve tescili yapılmak üzere müzeye teslim edileceği öngörülmüş olmasına, mahkemelerin belirtilen hususu karar altına almamaları halinde idarenin dava konusu eşyaların mülkiyeti ve yapılacak işlemler konusunda karşılaşacağı tereddüte rağmen ele geçen eserlerin akibeti konusunda bir karar verilmemesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,