Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/9520 K.2023/3317

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 maddesi delaletiyle 179/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ankara 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2020 tarihli ve 2019/457 esas, 2020/315 sayılı kararının 16/03/2020 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 26/07/2020 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına,

5237 sayılı Kanun'un 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 62/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri uyarınca 1 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Ankara 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2021 tarihli ve 2020/1233 esas, 2021/752 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 28/09/2022 gün ve 94660652-105-06-12674-2022-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2022 tarihli ve KYB-2022/125940 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2022 tarihli ve KYB-2022/125950 kanun yararına bozma isteminin;

''...Dosya kapsamına göre, 1-Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 179/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca tayin edilen 2 ay 15 gün hapis cezasından 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 1 ay 26 gün hapis cezası yerine, 1 ay 27 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde,

2-Mahkemece 12/04/2021 tarihli duruşma zaptında yargılamanın basit yargılama usulüne göre yapılmasına karar verildiği halde sanığa 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 252/2. maddesine göre davetiye tebliğ edilerek savunmalarını mahkemeye yazılı olarak 15 gün içerisinde bildirmesi gerektiği, bu süre sonunda duruşma yapılmaksızın karar verilebileceğinin ihtar edilmesi gerekirken, sanığa 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 193. maddesine göre ihtarat yapılmakla yetinilmesinde isabet görülmemiştir. ... '' Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

İnceleme konusu hükümde; 1. Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 179/3-2 ve 62/1. maddeleri uyarınca tayin edilen 2 ay 15 gün hapis cezasından 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 1 ay 26 gün hapis cezası yerine, 1 ay 27 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

2.Mahkemece 12/04/2021 tarihli duruşma zaptında yargılamanın basit yargılama usulüne göre yapılmasına karar verildiği halde sanığa 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 252/2. maddesine göre davetiye tebliğ edilerek savunmalarını mahkemeye yazılı olarak 15 gün içerisinde bildirmesi gerektiği, bu süre sonunda duruşma yapılmaksızın karar verilebileceğinin ihtar edilmesi gerekirken, sanığa 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 193. maddesine göre ihtarat yapılmakla yetinilmesinde isabet görülmemiştir. ... ''

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Ankara 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2021 tarihli ve 2020/1233 esas, 2021/752 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,