Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/9578 K.2023/350

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Iğdır Asliye Ceza Mahkemesi 14.11.2014 tarih, 2014/39 Esas ve 2014/523 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında, katılan ...'a karşı işlediği taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanunun 89 uncu maddenin birinci fıkrası ile 89 uncu maddenin üçüncü fıkrası, 62 nci maddenin birinci fıkrası uyarınca 10 ay adli para ile cezalandırılmasına, cezanın aynı Kanun'un 50. maddenin birinci fıkrasının a bendi uyarınca günlüğü 20.00,00 TL den paraya çevrilerek, 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 53 üncü maddenin 6 ıncı bendi uyarınca 6 ay süre ile sürücü belgesinin alınmasına karar verilmiştir.

2. Iğdır Asliye Ceza Mahkemesi 14.11.2014 tarih, 2014/39 Esas ve 2014/523 Karar sayılı kararına yönelik, sanık müdafiinin temyizi üzerine, Dairemizin 07.03.2018 tarih, 2016/6930 Esas, 2018/2506 Karar sayılı kararı ile katılanda meydana gelen yaralanmanın niteliği konusunda rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gerekçesi ile hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. 3. Iğdır

4. Asliye Ceza Mahkemesi 30.09.2022 tarih, 2018/250 Esas ve 2022/745 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin 8 inci bendi gereği, zamanaşımı nedeni ile kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 14.11.2022 tarihli, zamanaşımı nedeni ile sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin Temyiz Sebepleri. Hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir.

2. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 14.11.2014 tarihli mahkumiyet kararı olup, suç tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca belirlenen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR