Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/9694 K.2023/936

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2015/190 Esas, 2016/196 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 58 inci ve 53 üncü maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Biga 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2015/190 Esas, 2016/196 Karar sayılı sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 18.03.2019 tarihli ve 2018/7755 Esas, 2019/3699 Karar sayılı ilâmıyla;

".......... 1,91 promil alkollü vaziyette idaresindeki otomobil ile seyir halinde iken yaralamalı trafik kazasına neden olan sanık hakkında, kastının yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi isabetli olmakla birlikte, hak ve nesafete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, benzer olaylar ile karşılaştırıldığında eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak, ... ve hakkaniyete uygun düşmeyecek biçimde yetersiz gerekçe ile alt sınırdan fazla uzaklaşılarak, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini;

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.07.2019 tarihli ve 2019/147 Esas, 2019/355 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 58 nci ve 53 ncü maddeleri gereğince 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Biga 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.07.2019 tarihli ve 2019/147 Esas, 2019/355 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Ceza Dairesinin, 03.02.2021 tarihli ve 2019/2047 Esas, 2021/190 Karar sayılı ilâmıyla; basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2021 tarihli ve 2021/178 Esas, 2021/364 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 251 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 58 nci ve 53 ncü maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına İTİRAZ yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.

6. Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2021 tarihli ve 2021/178 Esas, 2021/364 Karar sayılı kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine aynı mahkemece duruşma açılarak yapılan kovuşturmada 11.02.2022 tarihli ve 2021/417 Esas, 2022/117 Karar sayılı kararı ile yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile 5271 sayılı Kanun'un 223 ncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince BERAATİNE karar verilmiştir.

7. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 25.11.2022 tarihli ve 2022/132746 sayılı,mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmekle bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Alkollü ... kullandığı anlaşılan sanık hakkında ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

Yerel Mahkemenin Kabulü 1.Sanığın, trafik güvenliğini tehlikeye sokmaktan sanığın mahkumiyetine karar verildiği ancak dosyanın istinaf incelemesinde basit yargılama usulü lehe hükümler içermesi nedeni ile bozulduğu, bozma üzerine mahkememizce önceki hükmün verildiği, sanığın mahkememiz hükmüne itiraz etmesi neticesinde segbis ile savunmasının alındığı anlaşılmaktadır.

Sanığın alınan savunmasında aracı kullandığı sırada alkollü olmadığını, araçtan indikten sonra alkol aldığını, ancak evine girmeden tekrar aracın yanına geldiğini ve kolluk kuvvetleri ile karşılaştığını beyan etmektedir. Sanığın beyanına göre araçtan indikten sonra alkol kullandığı anlaşılmaktadır. Nitekim sanığın ... kullanırken alkol tespiti yapılmamış olup sanık daha sonra ... başına döndüğünde yüksek miktarda alkollü olduğu tespiti yapılmıştır.

Sanığın alkollü bir şekilde ... kullandığına yönelik ve savunmasını çürütebilecek herhangi bir delil de bulunmamaktadır.

Her ne kadar sanıkta yüksek miktarda alkol oranı tespit edilmiş ise de sanığın savunmasına göre araçtan indikten sonra alkol kullandığı bu savunmanın aksini ortaya koyabilecek bir delilin de bulunmadığı, nitekim sanık araçtayken veya aracı kullanırken alkol tespitinin yapılmaması birlikte değerlendirildiğinde sanığın alkollü bir şekilde ... kullandığı şüphe düzeyinde kalmaktadır.

Ayrıca her ne kadar alkol promil rakımı yüksek çıkmış ise de bu rakamın sanığın araçtan indikten sonra ortaya çıkma ihtimali de bulunmaktadır. Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde sanığın müsnet suçu işlediğine yönelik kesin nitelikte delil bulunmadığı, sanığın müsnet suçu işlediğine yönelik ihtimal bulunduğu ihtimale göre mahkumiyet hükmü kurulamayacağı anlaşılmakla şüpheden sanık yararlanır hükmü gereğince beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Mahalli Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Yönünden; Dairemizin 18.03.2019 tarihli ve 2018/7755 Esas, 2019/3699 Karar sayılı ilâmı ile "sanık yönünden trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun oluştuğunun belirlendiği, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek fazla ceza tayin edilmesi" nedeniyle bozma kararı verildiği, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama kapsamında yerel mahkemenin, 18.07.2019 tarihli ve 2019/147 Esas, 2019/355 Karar sayılı kararı ile sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında;

23/07/2016 tarihli Mükerrer Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince, Bölge Adliye Mahkemelerinin fiilen faaliyete geçme tarihi olan 20/07/2016 tarihinden önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar temyize ilişkin hükümlerin uygulanmasının gerekmesi karşısında;

daha önce işin esasına girilmesi suretiyle Yargıtay denetiminden geçen ve bozma kararı verilen dosyaya ilişkin kurulacak sonraki hükümlerin de Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği anlaşılmakla. Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.07.2019 tarihli ve 2019/147 Esas, 2019/355 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 10.Ceza Dairesinin, 03.02.2021 tarihli ve 2019/2047 Esas, 2021/190 Karar sayılı ilâmı ile basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesi ile verilen bozma kararı ve bu karara uyularak verilen Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2021 tarihli ve 2021/178 Esas, 2021/364 Karar sayılı kararı hukuki değerden yoksun olmakla yapılan incelemede;

Sanığın gece vakti saat 2.00 sıralarında 1,91 promil alkollü olarak idaresindeki otomobil ile seyir halinde iken kazaya neden olduğu, kaza tespit tutanağında da yasal sınırın üstünde alkollü ... kullandığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2022 tarihli, 2021/417 Esas, 2022/117 Karar sayılı kararına yönelik mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,