Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2022/9770 E. , 2024/7610 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/5217 E., 2022/2439 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2022/9770 E. , 2024/7610 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/5217 E., 2022/2439 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacının haksız tutukluluk nedeniyle 210.000 TL manevi tazminat ve mahkeme masrafları nedeniyle adli yardıma ilişkin talebi üzerine, tazminata konu dava dosyası kapsamında herhangi bir koruma tedbiri olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacının temyiz sebepleri; tutuklanıp beraat ettiği dosya kapsamında tazminata hükmedilmesi gerektiğine, davanın reddi nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesinin hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/199 Esas – 2021/97 Karar sayılı ceza dosyasında, davacının bir suçu gizlemek veya suç delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürmeye teşebbüs suçundan yargılandığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 04.06.2021 tarihinde kesinleştiği, 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, tazminata konu dosya kapsamında tutukluluğun infazına yönelik yapılan araştırmada; davacının İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.07.2016 tarih ve 2016/306 sorgu sayılı Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs suçuna yönelik tutuklama müzekkeresini infaz ettiği ve halen tutukluluğunun devam ettiği, İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/199 Esas - 2021/97 Karar sayılı dosyası kapsamında beraat kararı verildiği ancak bu dosya yönünden davacı hakkında verilmiş herhangi bir koruma tedbirinin olmadığı gerekçesiyle yasal şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında davacı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Silivri Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde karar verildi.