Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2022/9850 E. , 2025/1228 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/229 E., 2022/14 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, imar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Düşme, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İmar kirliliğine neden olma suçu yönünden Kültür ve Turizm Bakanlığının hükmü tem
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2022/9850 E. , 2025/1228 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/229 E., 2022/14 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, imar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Düşme, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İmar kirliliğine neden olma suçu yönünden Kültür ve Turizm Bakanlığının hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla; Sanıklar hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.02.2014 tarihli ve 2012/1158 Esas, 2014/26 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasından 5271 sayılı Kanun 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.02.2014 tarihli ve 2012/1158 Esas, 2014/26 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (12). Ceza Dairesinin 02.12.2015 tarihli ve 2014/22911 Esas, 2015/18737 Karar sayılı kararı ile "eksik araştırma ve hatalı değerlendirme" nedeniyle bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamı üzerine yeniden esas alınarak yapılan yargılamada, sanıklar hakkında bozma ilamı doğrultusunda suç duyurusunda bulunarak kamu davası açıldığı ve her iki dosyanın İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/25 esas sayılı dosyası üzerinde birleştiği, İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/25 esas sayılı dosyasının da İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/229 Esas sayılı dosyası ile birleştiği görülmüştür. 2.İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2015 tarihli ve 2013/200 Esas, 2015/35 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasından 5271 sayılı Kanun 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2015 tarihli ve 2013/200 Esas, 2015/35 Karar kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (12). Ceza Dairesinin 17.02.2017 tarihli ve 2016/765 Esas, 2017/1144 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen hükmün "eksik araştırma ve hatalı değerlendirme" nedeniyle bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamı üzerine yeniden esas alınarak yapılan yargılamada İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/149 Esas 2018/299 Karar sayılı kararı ile dosyanın İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/25 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. 3. İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2017 tarihli ve 2011/368 Esas, 2017/111 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan açılan kamu davasından asıl ve birleşen dosya yönünden 5271 sayılı Kanun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, katılan vekilinin istinaf talebi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin 19.03.2019 tarih 2017/4809 Esas 2019/919 Karar sayılı kararı ile "Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 2016/765 esas, 2017/1144 karar ve 2014/22911 esas, 2015/18737 karar sayılı ilamları, Yargıtay 18. ve 12. Ceza Dairelerinin istikrar bulan uygulamaları ve TCK'nın 44. maddesindeki farklı neviden fikri içtima hükümleri dikkate alınarak, suça konu imalatların yapıldığı yerin sit alanı ilan edildiğinin anlaşılması ve sit alanına ruhsatsız inşaat yapma eyleminin, hem 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesini, hem de TCK'nın 184/1. maddesini ihlal etme olasılığı karşısında; her iki suçtan (imar kirliliğine neden olma ve 2863 sayılı Yasanın 65. maddesine aykırılık suçları) açılan kamu davalarının tümü araştırılarak tek bir dosyada birleştirilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi zorunluğu," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4-İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.01.2022 tarihli ve 2019/229 Esas, 2022/14 Karar sayılı kararı ile; A.Sanıklar ..., ...,..., ..., ...,hakkında imar kirliliğine neden olmak suçundan açılan asıl ve birleşen kamu davası yönünden 5271 sayılı CMK'nın 223/7 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiştir. B. Birleşen İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/70 esas sayılı dava dosyası yönünden:Sanıklar ..., ..., ..., ..., hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davası yönünden; 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve CMK'nın 223/8 maddesi gereğince davanın ayrı ayrı düşmesine karar verilmiştir. Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davası yönünden; ölüm nedeni ile sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64/1, CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmiştir. C. Birleşen İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/25 esas sayılı dava dosyası yönünden: ..., ..., ..., ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve CMK'nın 223/8 maddesi gereğince davanın ayrı ayrı düşmesine karar verilmiştir. Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davası yönünden; ölüm nedeni ile sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64/1, CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmiştir. D. Birleşen İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/149 esas sayılı dava dosyası yönünden: Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasında sanıkların 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a. maddesi gereğince beraatlerine karar verilmiştir. Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davası yönünden; ölüm nedeni ile sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1, CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz nedenleri; Verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine ve sair nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece, iddia, sanık savunmaları, yapı tatil zabıtları, olay tutanakları, birleşen dava dosyaları ve tüm dosya kapsamından; A) Asıl dava yönünden: Her ne kadar sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 184/1 maddesi uyarınca imar kirliliğine neden olmak suçundan kamu davası açılmışsa da; sanıkların üzerine atılı imar kirliliğine neden olmak suçundan dava zamanaşımını kesen en son usulü işlemin sanık ... 'ın 23.12.2011, sanık ...'in 13.04.2012, ...'in 13.04.2012, ...'ın 13.04.2012, ...'in 08.02.2013 tarihli oturumlarda sanıkların savunmalarının tespiti işlemi olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 66/1.e ve TCK 67/4. maddesi gereğince 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla sanıklar hakkındaki davanın ayrı ayrı düşmesine karar verilmiştir. B) Birleşen İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/106 esas sayılı dava dosyası yönünden: Her ne kadar sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 184/1 maddesi uyarınca imar kirliliğine neden olmak suçundan İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/106 Esas sayılı dosyası ile kamu davası açılarak, her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla birleştirilmelerine, yargılamaya 2019/229 Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına karar vermişse de; sanıkların üzerine atılı imar kirliliğine neden olmak suçundan dava zamanaşımını kesen en son usulü işlemin sanık ... 'ın 23.12.2011, sanık ...'in 13.04.2012, ...'in 13.04.2012, ...'ın 13.04.2012, ...'in 08.02.2013 tarihli oturumda sanıkların savunmalarının tespiti işlemi olduğu dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve CMK'nın 223/8 maddesi gereğince davanın ayrı ayrı düşmesine karar verilmiştir. C-Birleşen İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/70 esas sayılı dava dosyası yönünden: 1-Her ne kadar sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında 2863 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/70 Esas sayılı dosyası ile kamu davası açılarak, her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla birleştirilmelerine, yargılamaya 2019/229 Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına karar vermişse de; açılan kamu davasında suç tarihinin 26.03.2008 tarihinin olduğu, atılı suçun olağan zaman aşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü dava zaman aşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, suç tarihinden itibaren 12 yıllık olağanüstü dava zaman aşımı süresinin geçmiş olduğu anlaşıldığından sanıklar ..., ..., ..., ... hakkındaki kamu davasının zaman aşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve CMK nun 223/8 maddesi gereğince davanın ayrı ayrı düşmesine karar verilmiştir. 2-Her ne kadar sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan cezalandırılması talebiyle, İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/70 Esas sayılı dosyası ile kamu davası açılarak, her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla birleştirilmelerine, yargılamaya 2019/229 Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına karar vermişse de; UYAP'tan alınan nüfus kaydından sanığın 08.06.2018 tarihinde vefat etmiş olduğu anlaşıldığından, ölüm nedeni ile sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1, CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmiştir. D-Birleşen İstanbul 8.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/25 esas sayılı dava dosyası yönünden: 1-Her ne kadar sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında 2863 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan İstanbul 8.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/25 Esas sayılı dosyası ile kamu davası açılarak, her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla birleştirilmelerine, yargılamaya 2019/229 Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına karar vermişse de; açılan kamu davasında suç tarihinin 26.03.2008 tarihinin olduğu, atılı suçun olağan zaman aşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü dava zaman aşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, suç tarihinden itibaren 12 yıllık olağanüstü dava zaman aşımı süresinin geçmiş olduğu anlaşıldığından sanıklar ..., ..., ..., ... hakkındaki kamu davasının zaman aşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve CMK'nın 223/8 maddesi gereğince davanın ayrı ayrı düşmesine karar verilmiştir. 2-Her ne kadar sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan cezalandırılması talebiyle İstanbul 8.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/25 Esas sayılı dosyası ile kamu davası açılarak, her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla birleştirilmelerine, yargılamaya 2019/229 Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına karar vermişse de; UYAP'tan alınan nüfus kaydından sanığın 08/06/2018 tarihinde vefat etmiş olduğu anlaşıldığından, ölüm nedeni ile sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1, CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmiştir. E-Birleşen İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/149 esas sayılı dava dosyası yönünden: 1-Her ne kadar sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan cezalandırılması talebiyle İstanbul 7.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/149 Esas sayılı dosyası ile kamu davası açılarak, her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla birleştirilmelerine, yargılamaya 2019/229 Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına karar vermişse de; UYAP'tan alınan nüfus kaydından sanığın 08/06/2018 tarihinde vefat etmiş olduğu anlaşıldığından, ölüm nedeni ile sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1, CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmiştir. 2-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında ortağı ... Gayrimenkul Yatırım Geliştirme ve İşletmecilik A.Ş. tarafından İstanbul 1. Numaralı yenileme Alanları Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 27.11.2012 tarih ve 438 sayılı Kanun'un 9. maddesine aykırılıklar bulunduğu, İstanbul 2.nolu Kültür Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 16.03.2005 gün ve 490 sayılı kararı ile onaylanan projesindeki yapılan 15 parsele ilişki plan konturlarının gabarisinin ve hat planlarının onaylanan tadilat projesine uymadığı, İstanbul Yenileme Alanları Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 26.12.2008 ve 564 sayılı kararı ile onaylanan ve İstanbul Yenileme Alanları Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 20.09.2010 gün ve 1744 sayılı kararı ile onaylanan projelere aykırılıklar olduğu, ayrıca korunması gereken kültür varlığı olarak tescilli 346 ada 13-14 paresellere ilişkin İstanbul Yenileme Alanları Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 22.09.2009 gün ve 987 sayılı ve 14.05.2009 gün ve 743 sayılı kararları onaylanan rekonstrüksiyon projelere aykırı uygulamalar olduğu, İstanbul Yenileme Alanları Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 08.11.2010 gün ve 1886 sayılı kararının 1 maddesinde yer alan "uygulamanın durdurulması" kararının gereğinin yerine getirilmediği, böylece sanıkların 2863 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu işlediklerinden bahisle cezalandırılması istemiyle İstanbul 7.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/149 Esas sayılı dosyası ile kamu davası açılarak, her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla birleştirilmelerine, yargılamaya 2019/229 Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına karar vermiştir. Yapılan yargılama neticesinde; iddia, sanık savunmaları, yapı tatil zabıtları, olay tutanakları, birleşen dava dosyaları ve tüm dosya kapsamına göre; 10.09.2021 tarihinde bilirkişi heyeti ile birlikte yerinde inceleme yapılmış ve incelemeler neticesinde; 13.10.2021 tarihli bilirkişi raporu tanzim edilmiştir. Alınan bu heyet raporuna göre; 13,14,ve 15 nolu parsellerin tevhidi yapılarak tek 16 parsel olarak tüm projelerinin ruhsata bağlandığı, 07.01.2021 tarih ve 5087 karar nolu T.C. ..., İstanbul 1 numaralı Yenileme Alanları Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu tarafından taşınmazda gerçekleştirilen uygulamaların Kurulun 14.02.2019 tarih ve 3812 sayılı kararı ile uygun tadilat projesi doğrultusunda yapıldığı anlaşıldığından, Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun 25.01.2017 gün ve 681 sayılı ilke kararı gereği söz konusu taşınmaza yapı kullanma izin belgesi verilebileceğine karar verildiği, 07.04.2021 tarihli Beyoğlu Belediyesi tarafından 346 ada 16 parselin toplam 3065 m2 parsel alanlı yapı kullanma izin belgesi onayı verilerek, yapı iskanın verildiği, binanın son halinin Kurul kararı onayı neticesinde ve Belediye yetkililerince bina iskanın verildiği anlaşılarak, mevcut binanın yasal hale getirildiği ve herhangi bir probleminin olmadığı sonucuna varılmıştır. Bahse konu heyet raporu hükme esas alınarak, açılan kamu davasında sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından sanıkların müsnet suçtan CMK'nın 223/2.a. maddesi gereğince beraatlerine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR A. Asıl dava ve Birleşen İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/106 esas sayılı dava dosyası yönünden sanıklar hakkında açılan imar kirliliğine neden olma suçu yönünden katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; ...'nın suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, mahkemece Kanun'a aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün ...'na bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, şikayetçi Kurum vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Sanık ... hakkında birleşen İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/70 Esas sayılı dosyası, birleşen İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/25 Esas sayılı dosyası, birleşen istanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/149 Esas sayılı dosyası yönünden temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, C.Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında birleşen İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/70 Esas sayılı dosyası yönünden katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, D. Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında birleşen İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/25 Esas sayılı dosyası yönünden katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya kapsamı dikkate alındığında her ne kadar mahkemece suç tarihi 26.03.2008 tarihi kabul edilip düşme kararı verilmiş ise de; suç tarihinin 17.04.2009 tarihi olduğu , 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı süresinin 17.04.2021 tarihinde dolmuş olduğu anlaşılmakla, mahkemece netice itibariyle zamanaşımı nedeniyle düşme yönünde hüküm tesisi yerinde görüldüğünden, bu husus sonuca etkili görülmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, E.Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında birleşen İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/149 Esas sayılı dosyası yönünden katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıklar ... ve ... hakkında 2983 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılamasında İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/200 Esas 2015/35 Karar sayılı dosyası ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verildiği, dosyanın diğer sanıklar yönünden temyiz incelemesinden geçtiği, katılan vekilinin temyiz dilekçesinde sanıklar ... ve ...'ın isimlerinin yazılı olmaması sebebiyle bu sanıklar yönünden temyiz kapsamı dışında bırakıldığı ve sanıklar hakkındaki beraat kararının 19.02.2015 tarihinde kesinleştiği, bozma sonrası dosyanın İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/149 Esas sayısını aldığı ve sanıkların ..., ..., ... oldukları anlaşılmakla, sanılar ... ve ... hakkında beraat hükmünün daha önce kesinleştiği, yeniden verilen beraat hükmünün yok hükmünde olduğu anlaşılarak diğer sanıklar hakkında yapılan incelemede; Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, sanık ...'in 23.01.2015 tarihli savunma tarihi olup anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce 23.01.2023 tarihinde gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2025 tarihinde karar verildi.