Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/1168 K.2024/5814

Sanık hakkında Yargıtay 18. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine kurulan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan açılan davanın reddine ilişkin hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Muğla 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2015 tarihli ve 2014/653 Esas, 2015/186 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 123/1, 62/1, 51 ve 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve cezanın ertelenmesine karar verilmiş, ilgili kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 18. Ceza Dairesinin, 25.06.2020 tarihli, 2019/7364 Esas, 2020/8131 Karar sayılı ilamıyla.

"Sanığın davaya konu edilen eylemine ilişkin, Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/571 esas, 2014/562 karar sayılı dosyasında yargılama yapıldığı ve eylemi sabit görülen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, mükerrer açıldığı anlaşılan incelemeye esas davanın 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. Yargıtay 18. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Muğla 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2020 tarihli ve 2020/244 Esas, 2020/397 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açılmış olan davanın mükerrer olması nedeniyle davanın reddine dair karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; dava konusu olayın farklı bir zamanda gerçekleştiğine, davanın mükerrer olmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE VE KARAR

Muğla 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2020 tarihli ve 2020/244 Esas, 2020/397 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA,