KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2023/1184 E., 2026/281 K.
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/116 E., 2020/357 K
- Suç
- Müstehcenlik
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
362 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında Yargıtay Kapatılan 18. Ceza Dairesince verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin sanık hakkında müstehcenlik suçundan 5237 sayılı TCK'nın 226/3-2.cümle, 52/2, 53/1-3. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin kararına yönelik sanığın temyiz istemine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Yargıtay Kapatılan
18. Ceza Dairesince verilen 16.01.2020 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında müstehcenlik suçundan TCK'nın 226/4, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma ilâmına uyularak kurulan hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; verilen kararın usul ve yasaya uygun olmadığına, temyiz dışı kalan sanık İbrahim'in getirdiği virüslü hard disklerden görüntülerin geçmiş olabileceğine, sanığın söz konusu videoları çoğaltıp satmadığına, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, resen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, Yargıtay Kapatılan 18. Ceza Dairesince verilen bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda; işletiği iş yerinde yapılan arama sonunda el konulan hard disklerinde hayvanlara insanlar arasında cinsel davranışlar içeren pornografik görüntü tespit edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 226/4. maddesindeki müstehcenlik suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Afyonkarahisar
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İşlettiği iş yerinde yapılan aramada el konulan hard disklerde hayvanlarla ve insanlar arasında cinsel davranış içeren pornografik görüntüler tespit edilen sanık hakkında müstehcenlik suçundan mahkûmiyet kurulmuştur. Yargıtay bozma ilamı sonrası suç vasfı TCK 226/4'e göre belirlenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İş yerinde ele geçen, hayvanlarla cinsel davranış içeren müstehcen görüntülerin bulundurulması eylemi TCK 226/4. maddesindeki müstehcenlik suçunu oluşturur; yargılama usulüne uygun yapılıp suç vasfı ve yaptırımlar doğru belirlendiğinde bozma ilamına uyularak kurulan hüküm onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hükmün onanması.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası kurulan hükümde arama-el koyma işlemlerinin hukuka uygunluğu ve suç vasfının doğruluğu denetlenmeli; hayvan içerikli görüntülerin TCK 226/4 kapsamında ayrık değerlendirildiği gözetilmelidir.