Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/1276 K.2023/4484

Sanık hakkında Yargıtay (Kapatılan) 18. Ceza Dairesince verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Aydın (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin, 14.01.2014 tarihli ve 2013/545 Esas, 2014/10 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 123 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Aydın (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin, 14.01.2014 tarihli ve 2013/545 Esas, 2014/10 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 27.04.2016 tarihli ve 2015/29609 Esas, 2016/8971 Karar sayılı kararı ile "..1-Katılanın öncesinde tanımadığı sanık tarafından, telefonla birden çok kez aranmak suretiyle huzur ve sükununun bozulduğu ve bazı aramalarında sanığın katılana hakaret ettiğinin kabul edildiği olayda, mahkemenin sanığın hangi eylemleriyle hakaret,

hangi eylemleriyle huzur ve sükunu bozma suçunun unsurlarının oluştuğunu açıklamadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurması, 2- Temel ceza belirlenirken, uygulanan Kanun maddelesi “TCK'nın 125/1” yerine “TCK'nın 123/1. maddesi” olarak yazılmış ise de, hükmün gerekçe kısmında hakaret suçunun belirtilmesi,

3- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Aydın 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2021 tarihli ve 2016/553 Esas, 2021/749 Karar sayılı kararı ile genel hükümlere göre yapılan yargılama sonunda sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 123 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30.11.2021 tarihli ve 4-2021/118346 sayılı hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Yargıtay 4. Ceza Dairesine tevdi edilmiştir.

5.Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 01.02.2023 tarihli ve 2021/41445 Esas, 2023/1718 Karar sayılı kararı ile dosya Dairemize gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanığın kendi adına kayıtlı hatlardan daha önce tanımadığı katılanı gece saatlerinde arayarak rahatsız ettiği iddiası ile kamu davası açılmıştır.

2.Mahkemece, sanığın suç tarihinde cezaevinde olmadığı, suça konu hatları kardeşinin kullanmadığı belirlenip, sanığın eylemleri sabit görülerek sanık hakkında mahkumiyete karar verilmiştir.

3.Sanık üzerine kayıtlı hattı kardeşi Barış'ın kullandığını iddia ederek atılı suçlamayı reddetmiştir.

4.Tanık Barış kovuşturma sırasında alınan beyanın da suça konu hattı kullanmadığını ifade etmiştir.

5.Katılan aşamalardaki beyanında kendisini arayan şahsın aynı kişiler olduğunu sanık hakkındaki şikayetinin devam ettiğini bildirmiştir.

6.Sanığın adına kayıtlı hatlardan 26.08.2012 tarihinde saat 01:42:14 de 32 saniye, saat 23:02:18 de 9 saniye, 13.09.2012 tarihinde saat 01:44:08 de 27 saniye, 01:45:00 da 67 saniye, 01:46:40 da 0 saniye, 01:57:25 te 0 saniye, 11:13:52 de 13 saniye süre ile katılanı aradığı tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın bir nedene dayanmayna temyiz sebebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerleAydın 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2021 tarihli ve 2016/553 Esas, 2021/749 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebebi ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,