Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/2058 K.2023/4328

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bahçe Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2016 tarihli ve 2015/124 Esas, 2016/1 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 12.02.2021 tarihli Tebliğname ile hükmün onanması görüşüyle Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz isteği; sanık hakkında beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Bahçe Asliye Ceza Mahkemesi gerekçesinde "Tüm dosya kapsamına göre; sanığın, müşteki ...'nin kız kardeşi, müşteki ... da kızı olan ... ile arkadaşlık ilişkisinin olduğu, sanığın bu ilişkinin devam ettiğini ve ...'nin telefonla kendisine çağrı atmasına üzerine onun çağrı attığı telefondan görüştüklerini, ayrıca atmış olduğu mesajlarında ...'nin ailesi ile arasındaki ilişkinin düzelmesi yönünde olduğunu, müştekilere yönelik eylemi olmadığını beyan ettiği, müştekiler ise sanığın kendilerini arayarak ve mesaj atarak rahatsız ettiğinden bahisle şikayetçi olduklarını belirttikleri,

TİB kayıtlarına göre sanığın kullandığı numara ile müştekilere ait numaralardan karşılıklı arama ve mesaj trafiğinin olduğu, aramaların çoğunun uzun süreli olduğu, sanığın savunmasında ...'nin kendisini bu numaralardan çağrı atması üzerine aradığını belirttiği, TİB kayıtlarının da sanığın savunmasını doğruladığı, ayrıca sanığın, müştekilere attığı mesajların ise ... olan ilişkisini anlatmak ve sorunu çözmek adına olduğunun anlaşıldığı, bu kapsamda sanığın kastının müştekilerin huzur ve sükununu bozmak olmadığı anlaşıldığından sanığın bu suçlardan CMK 223/2-c maddesi gereğince ayrı ayrı beraatına karar verilmiştir." denilmiştir.

2. Sanık beyanında "... Ben müşteki ... ile daha önceden arkadaşımdı. ... ile annesine ait telefon aracılığı ile konuşuyordum. ... annesine ait telefon ile bana çağrı atıyordu. Bende ...'nin çağrı attığı telefonu arıyordum. Kesinlikle ben kimseyi rahatsız etmek amacı ile aramadım. Suçsuzum. Beraatimi talep ederim." demiştir.

3. Katılan ... beyanında "Sanık benim kızım ile bir süre arkadaşlık yaptı. Daha sonra ayrıldılar. Bunun üzerine sanık beni sürekli arayarak rahatsız etmeye başladı. Telefonda kendisin engelledim fakat buna rağmen devamlı çağrı atmak suretiyle beni rahatsız etmektedir. Şikayetçiyim, davaya katılmak istiyorum." demiştir.

4. Temyiz dışı katılan ... beyanında "Sanık benim kız kardeşimin erkek arkadaşıydı. Daha sonra ayrıldılar. Bunun üzerine sanık bana sürekli mesaj attı. Ben de bunun üzerine şikayetçi oldum. Şikayetçiyim, davaya katılmak istiyorum." demiştir.

5. Tanık ... . soruşturma aşamasındaki beyanında "...'ı tanırım Kendisi ile geçmişte arkadaşlığımız olmuştu fakat uzun zaman önce ben bu arkadaşlığı bitirdim. Ancak buna rağmen ... benim peşimi bırakmadı. Çok defa beni rahatsız etti. Bu olaylarla ilgili kendisi hakkında şikayetçi olmuştum. Soruşturma yapılmıştı. Ancak buna rağmen Recep ayrıldığımızı kabul etmemekte. Benimle iletişim kurmak için her fırsatı kullanmaktadır.

En son benimle görüşebilmek için annemin telefonunu aramaya başlamıştır. Annemin ifadesinde belirttiği şekilde annemin telefonunu çok defa aramış ayrıca ablam ...'e de mesajlar atmıştır ve cevapsız çağrı atmıştır. Her ne kadar ... benim kendisi ile görüşmeye devam ettiğimi söylemiş ise de bu doğru değildir. Ben kendisiyle arkadaşlık etmeyi uzun zaman önce bıraktım. Buna rağmen peşimi bırakmamaktadır. Dersane çıkışları kendisiyle görüştüğüm doğru değildir.

Ayrıca ben annemin telefonundan kendisine çağrı atmadım. Annemin telefonundan ...'in numarası aranmış olabilir. Çünkü ... hiç durmadan annemin telefonuna çağrı atıyor. Annem de bu sebeple aramış olabilir. Ayrıca mesaj attğıda oluyor. Kimi zamanlarda annemin ve babamın numarasını engelliyor veya telefonu açıp sessizce dinliyor. Ben artık bunlardan yoruldum. Kesinlikle görüşmeye devam etmiyorum. Ancak ... peşimi bırakmıyor. Bu sebeplede ailemi rahatsız ediyor.

Ben kendisiylede görüştüm. Kendisiyle ayrıldığımı artık görüşemeyeceğimizi görüşmek istemediğimi söyledim. Ancak Recep vazgeçmeyeceğini bana söylemişti. Dediği gibi de beni rahat bırakmamaktadır. Dolayısıyla söylediklerini kabul etmiyorum." demiştir.

6. Sanık ile katılanların arasındaki arama ve masajlaşma kayıtlarını gösterir HTS kayıtları dosya içerisinde yer almaktadır.

IV. GEREKÇE

5237 sayılı Kanun'un 123 üncü maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun maddi unsurunun, sırf huzur ve sükununu bozmak amacıyla bir kimseye ısrarla telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulmasından ibaret olduğu gözetildiğinde, sanığın katılanın kızı ile sevgili olduğu, ayrıldıkları iddia edilse dahi dosya içerisinde yer alan HTS kayıtlarına göre karşılıklı aramaların da bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında mahkemece beraat hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bahçe Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2016 tarihli ve 2015/124 Esas, 2016/1 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,