Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/2217 K.2024/4040

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Yerel Mahkemece görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c ve sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddeleri uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren 15.01.2019 tarihli Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

2. Dairemizin 19.02.2020 tarihli ve 2019/1053 Esas, 2020/1779 Karar sayılı kararı ile gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde katılan ...’a tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükümleri temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 10.07.2020 tarihli ve 12 - 2020/60505 sayılı Tebliğnamesiz gönderme yazısı ile Dairemizin 19.02.2020 tarihli kararında açıklanan eksikliğin giderildiği belirtilerek dava dosyası tekrar Daireye tevdi edilmiştir.

3. Dairemizin 30.11.2022 tarihli ve 2020/2212 Esas, 2022/9310 Karar sayılı kararı ile ilk tevdi kararı uyarınca gerekçeli kararın katılan ...'ın vekili sıfatıyla Avukat A.Ç.ye ve vasisi sıfatıyla S.E.K.’ya tebliğ edilmiş olmasına rağmen vekillik ve vasilik ilişkisini belgeleyen evrakın dosyada mevcut olmaması nedeniyle gerekçeli kararın tebliğ edildiği vekille ilgili vekâletnamenin ve vasiyle ilgili karar örneğinin dosyaya konulması,

aksi hâlde gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde katılan ...'a tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükümleri temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiş,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 16.02.2023 tarihli ve 12 - 2023/19331 sayılı Tebliğnamesiz gönderme yazısı ile Dairemizin 30.11.2022 tarihli kararında açıklanan eksikliğin giderildiği belirtilerek dava dosyası tekrar Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanıklara yüklenen suçun yasal unsurlarının oluştuğu gerek sanıkların ikrarı gerek dosya içeriğinde yer alan evrak kapsamı ile sabit olmasına rağmen usûl ve kanuna aykırı şekilde beraat kararı verildiğine, re'sen gözetilecek diğer nedenlerle de hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; mağdur ... ile sanık ... arasında boşanma davasının devam süreçte, sanık ...'ın, arkadaşı olan diğer sanık ... ile birlikte mağdur ... ve diğer mağdurlar A.K., C.M. ve M.A.nın ev içerisinde ve balkonda oturup sohbet etmelerini ve yemek yemelerini onların bilgisi olmadan fotoğrafladıkları, yine sanık ... ile birlikte hareket eden temyiz dışı sanık ...nin, mağdur ... 'ın 16.01.2015 tarihinde ...

Balıkevi'nde iken bilgisi olmadan çektiği fotoğrafını Whatsapp uygulaması üzerinden sanık ...'a gönderdiği, sanık ...'ın mağdurların rızası olmaksızın çekilmiş özel hayatlarına ilişkin bu fotoğrafları, haklılığını ispat amacıyla aile mahkemesine ibraz ettiği iddialarına dayalı olarak,

sanık ...'ın mağdurlar A.K., C.M. ve M.A.ya yönelik eylemlerinden dolayı mağdur sayısınca 3 kez 5237 sayılı TCK'nın 134/1. maddesinin 2. cümlesi ve mağdur ... 'a yönelik zincirleme şekilde gerçekleştirdiği eylemlerinden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 134/1. maddesinin 2. cümlesi ile 43/1. maddesi, diğer sanık ...'nın mağdur ... ve diğer mağdurlar A.K.,

C.M. ve M.A.ya yönelik eylemlerinden dolayı mağdur sayısınca 4 kez 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 134/1. maddesinin 2. cümlesi uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış ise de suça konu fotoğrafların sanık ... tarafından çekildiğine yönelik şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği ve Yargıtayın istikrar kazanan kararlarına göre sanık ...'ın boşanma davasındaki iddialarını ispatlamak amacıyla kaybolma olasılığı bulunan delillerin muhafazasını sağlama amacını taşıyan eylemlerinde üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanıklar ... ve ... hakkında görüntü veya seslerin

kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden

Sanık ...'nın, misafir olarak evine gelen ve arkadaşı olan diğer sanık ... ile birlikte hareket ederek, sanık ... tarafından aleyhine boşanma davası açılan katılan ... 'ın fotoğraflarını çektiği iddiasına konu olayda; dosya kapsamına göre sanık ...'nın diğer sanıkla beraber çekim yaptığına dair mahkûmiyetine yeter, her türlü derecede şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... hakkında görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmesine ilişkin Yerel Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığa yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesine dayalı olarak verilen Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,