Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/2376 K.2025/3675

Sanıklar hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Mahkemece, sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 22.09.2016 tarihli, 2015/10120 Esas, 2016/11217 Karar sayılı ilamı ile hüküm bozulmuş, bozma ilamı üzerine 5237 sayılı Kanunun 66/1 ve 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdii olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; sanıkların eyleminin 2863 sayılı Kanuna göre suç teşkil edip cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken davanın düşmesine karar verilmesinin yasa, usul ve içtihatlara aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, "Sanıkların 11.03.2014 ve 30.05.2014 tarihli sorgularından sonra olağan zamanaşımı süresinin kesilmediği ve bu haliyle kanunda öngörülen olağan zamanaşımı süresinin dolduğu" gerekçesi ile sanıklar hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR