Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/2424 E. , 2026/3999 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1559 E., 2022/1750 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf i
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/2424 E. , 2026/3999 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1559 E., 2022/1750 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesi kapsamında taksirle öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c. maddesi gereği beraat kararı verilmiş, katılanlar vekilinin istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; alınan raporların hükme esas teşkil etmekten uzak ve elverişli olmamasına rağmen sanığın kusursuz olduğunun kabulü ile verilen beraat kararının bozulması istemine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 19.08.2020 tarihinde saat 10.00 sıralarında, gündüz vakti, açık havada, 2 şeritli, asfalt kaplama, düz ve eğimsiz, platform genişliği 20 metre, emniyet şeridi 1,7 metre genişliğinde, görüşe engel cismin bulunmadığı, yerleşim yeri dışı azami hız limiti 110 km/s olan bölünmüş devlet kara yolunda, sanık ...'in, sevk ve idaresindeki 10... plakalı vinç ile 10... plakalı otomobili kurtarmak için bir kısmı sağ şerit üzerinde, bir kısmı yolun sağ tarafında bulunan banket üzerinde olacak şekilde park halinde bulunduğu esnada, Ayvalık istikametinden Edremit istikametine doğru içinde katılan ...'ın da bulunduğu sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki 16... plakalı otomobilin sağa yönelerek bankete de girmek suretiyle çekiciye arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...'ın öldüğü, katılan ...'nın ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda; hükme esas alınan 25.06.2021 tarihli Adli Tıp Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu'nun raporuna göre ölen ...'ın gerekli dikkat ve özeni yola vermesi, yaya geçidi noktasını geçmesinin ardından yaklaştığı olay yerinde görüş alanını kontrol altında bulundurması, yolun sağ tarafında park halinde olan aracı ve aracın gerisinde bulunan dubaları dikkate alarak etkili tedbir alması gerekirken bu hususlara riayet etmemesi nedeniyle asli kusurlu olduğu, sanığın ise kazaya etken kusurlu davranışının bulunmadığı tespit olunmakla, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c. maddesi gereği beraat kararı verilmiştir. 2.İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda Bölge Adliye Mahkemesince bir isabetsizlik görülmemiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığının dava dosyası içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.