Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/2282 E. , 2026/4002 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/250 E., 2022/2849 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye M
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/2282 E. , 2026/4002 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/250 E., 2022/2849 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin sekizinci fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına karar verilmiştir. Bu kararın itiraz edilmeden 24.05.2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içinde 08.08.2016 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir. İhbar üzerine dosya yeniden ele alındığında, sanık hakkında verilen hükmün aynen açıklanmasına karar verilerek, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf taleplerinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1 ve 53/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 6 ay süreyle geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; hükmün açıklanmasına sebep olan ihbara konu suçun kasten işlenmediğine ve o dosyada sanığın kusurunun da bulunmadığına, ancak bu durum göz önüne alınmadan temel cezada teşdit yapılmak suretiyle verilen mahkûmiyet hükmünün bozulması istemine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 08.09.2009 tarihinde saat 14.25 sıralarında, gündüz vakti, açık havada, meskun mahal dışı, asfalt kaplama, düz, eğimsiz, iki yönlü, kuru zeminli yolda, sanık ...'nın, sevk ve idaresindeki 06... plakalı otomobil ile D 100 kara yolu Ilgaz- Tosya istikametine 5 +885 km ... Köyü mevkii ... Dinlenme Tesisi karşısına geldiği esnada şerit ihlali yaparak karşı şeride geçtiği ve karşı şeritte mağdur ...'ın sevk ve idaresindeki 06... plakalı kamyonetin sağ ön kısmına çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında, kamyonetin içinde bulunan ...'ın öldüğü, mağdur ...'ın yaralandığı olayda, mağdur ...'un soruşturma evresinde şikâyetinden vazgeçtiği, kaza tespit tutanağı ile aynı doğrultuda düzenlenen 11.09.2009 tarihli trafik polisi bilirkişinin raporuna göre sanığın otomobil ile seyri sırasında sevk ve idare hatasıyla kontrolsüzce karşı yönden gelen araçlara ait şeride geçtiği ve karşı istikametten nizami olarak şeridinde seyreden kamyonetle çarpışması nedeniyle asli kusurlu olduğu; mağdur ...'ın ise meydana gelen kazada hatalı tutum ve davranışı bulunmadığından atfı kabil kusurunun bulunmadığı tespit edilerek sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurularının kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesince delillerin takdirinde ve kusur izafesinde hukuka aykırılık bulunmadığı; ancak sanığın ölümlü kazanın oluşumunda tam ve asli kusurlu olması dikkate alındığında temel cezada alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması ve sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi hususlarından İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden yapılan yargılama sonunda sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Gerekçeli karar başlığında suç tarihi ''08.09.2009'' yerine ''08.09.2011'' olarak gösterilmiş ise de bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanığın yargılamaya konu kazayı idaresindeki otomobil ile yaptığı göz önüne alındığında Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin "Sürücü Belgelerinin Sınıfları" başlıklı 75. maddesi uyarınca otomobil kullanacaklara verilen (B) sınıfı ile sınırlı olarak sanığın sürücü belgesinin geri alınması yerine 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinin amacına aykırı şekilde sanığa ait sürücü belgesinin sınıfının belirtilmemesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1.maddesi gereği, hükmün sürücü belgesinin geri alınmasına dair bölümündeki ''TCK'nın 53/6. Maddesi gereğince sanığın'' ibarelerinden sonra gelmek üzere ''(B) sınıfı'' ibarelerinin eklenmesi suretiyle oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Tosya Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.