Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/2440 K.2024/3812

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü. Talimatla dinlendiği 05/05/2014 tarihli celse, yaralanan küçükler ... ve ... adına velayeten kendi adına asaleten şikayette ve katılma talebinde bulunan anneleri ... ve küçüklere ilişkin olarak 29/05/2014 tarihli celse esas mahkemesince katılma kararı verildiği ancak aşamalarda vekil ile temsil edilmedikleri,

hükmün açıklandığı celse katılanların huzurda bulunmadığı ve gerekçeli kararın katılan ... vekili sıfatı ile Av....'e tebliğ edildiği ancak dosyada mevcut bulunan vekaletnamede katılan ... ve küçüklerin adının yer almadığı sadece ...'ın babası olan bir başka katılan ... tarafından vekil tayinine ilişkin Av.... adına düzenlenmiş vekaletname bulunduğunun anlaşılması karşısında, katılan ... ve küçükler adına düzenlenmiş vekaletnamenin bulunması halinde ilgili belgenin, bulunmaması halinde ise katılan ...'a usulüne uygun tebligat yapılıp,

tebellüğ belgesinin ve verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ile ayrıca 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca, yaşı küçük mağdurlara yargılama aşamasında zorunlu vekil atanmadığı anlaşılmakla; halen on sekiz yaşından küçük olan mağdurlara 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca vekil atanarak,