Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/2580 E. , 2025/5992 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/554 Esas., 2022/984 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan ... vekili ve katılan ... tara
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/2580 E. , 2025/5992 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/554 Esas., 2022/984 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan ... vekili ve katılan ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6 ve 63/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, sanık müdafi ve katılanlar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 03.03.2020 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6 ve 63/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; trafik kazasının motosiklet sürücüsünün sol şerit üzerinde olduğuna, yol ortasındaki asfalt birikintisinin fren halinde olan motosikleti savurması neticesi sürücünün yola sert bir şekilde düşmesi ile meydana geldiğine, motosikletin sanığın kullandığı tıra teması bulunmadığından sanığın kusursuz olduğuna ilişkindir. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında bilinçli taksirle verilen cezanın üst sınırdan uygulanması gerektiğine ilişkindir. Katılan ...'ın temyiz sebepleri; sanığın kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine ve sanığın sürücü belgesinin süresiz olarak geri alınmasına karar verilmesine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 01.08.2014 günü saat 08:10 sıralarında gündüz vakti, sanık sürücü ...'ın idaresindeki 33 .... plaka sayılı çekici ve çekiciye takılı 33 ...plaka sayılı yarı römork ile meskun mahaldeki devamlı yol şerit çizgisi bulunan bölünmüş yolda seyri sırasında kaza mahalli olan dönel kavşağa yaklaştığında sola dönmek üzere sol arkadan gelen trafiği kontrol etmeden, sola dönmek için seyrettiği sağ şeritten kontrolsüzce sola yönelip doğrultu değiştirmesi sonucu aracının sol yan kısımları ile, solundan sol şeridi takiben gelen, önünü kapattığı motosiklet sürücüsünün sanığın aracına çarpmamak için ani fren yapması akabinde direksiyon hakimiyetini kaybedip motosikletin yan yatarak gövdesi üzerinde (çekiciye temazsız) 32 metre sürüklenmesi, kendisinin de çekicinin arkasında bulunan römorkun sol arka tekerinin önüne düşmesi neticesi, çekicinin altında kalarak ölmesiyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, bir kişinin ölümü sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde sanığın doğrultu değiştirme manevralarına uymaması dolayısıyla asli kusurlu olduğu ve sanığın şerit değiştirmenin yasak olduğuna işaret eden devamlı yol şerit çizgisi bulunan yolda şerit değiştirerek kavşağa yaklaştığı sırada kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ve katılan ... vekili ve katılan ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin, katılan ... vekili ve katılan ...'ın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2025 tarihinde karar verildi.