Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/2678 K.2025/2408

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk derece mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun 67/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiş, sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz nedenleri; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, bildirim yükümlüğüne aykırılık suçunun da oluştuğuna ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk derece mahkemesince dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın suça konu eseri bulmasına rağmen 3 gün içinde bildirimde bulunmaması nedeniyle 2863 sayılı Kanunun 67/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığın istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde dosyanın incelenmesinde.

Sanığın eyleminin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 44. maddesine göre "işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır." hükmüne göre, sadece 2863 sayılı Kanun'un 74/1. maddesindeki suçu oluşturduğu, sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... ile birlikte yaptıkları kazı sırasında bulduğu,

üzerinde haç işareti bulunan tarihi eseri, müze müdürlüğüne bildirmemek şeklinde gerçekleşen eyleminde 2863 sayılı Kanun'un 67/1. maddesindeki suçun ayrıca oluşmadığı cihetle, suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı için ve yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca sanığın yüklenen suçtan beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Olay günü sanığın evinin bahçesinde 3-4 kişi ile birlikte kaçak kazı yaptıkları ihbarı üzerine kolluk görevlilerince olay yerine gidildiği, olay yerinde 4-5 metre derinliğinde kaçak kazı çukuru bulunduğu , kazı alanında kazıya elverişli aletler ile 20x50 cm ebatlarında taş ele geçirildiği, 20.10.2021 tarihli bağımsız bilirkişi raporunda suça konu eserin 2863 sayılı Kanun 6. maddesi kapsamında kaldığının değerlendirildiği, sanığın beyanında 15 gündür kazı yaptığını, kazdığı yerde suça konu taşın çıktığını, taşı bulduktan 10-11 gün sonra jandarmanın eve geldiğini beyan ettiği anlaşılmakla;

5237 sayılı TCK'nın 44 maddesinde düzenlenen fikri içtima kaidesinin objektif koşullarının “tek bir fiilin bulunması” ve “birden fazla kanun hükmünün ihlali” olduğu, somut durumda ise, sanık tarafından izinsiz kazı yapma ve bu kazı neticesinde bulduğu tarihi eseri 2863 sayılı Kanunun 4. maddesinde belirtilen 3 günlük bildirim süresi içerisinde yetkili mercilere bildirmemek şeklinde gerçekleşen iki ayrı eylem mevcut olduğu, izinsiz kazı yapmak ve haber verme yükümlülüğüne aykırılık suçlarının birbirinden bağımsız ve ayrı suç tipleri olduğu, bu itibarla 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı,

gerçek içtima kuralının tatbiki ile sanığın 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesinin yanında 67/1 maddesi uyarınca da cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği halde sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'un 67/1. maddesindeki suçun ayrıca oluşmadığı cihetle beraat kararı verilmesinin,

Hukuka aykırı olup, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,