Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/2837 K.2024/411

Yargıtay Kapatılan 18. Ceza Dairesince verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Yahyalı Kapatılan Sulh Ceza Mahkemesince sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 123/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 2.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Sanık tarafından yapılan temyiz istemi üzerine Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 21.01.2016 tarihli kararı ile hükmün hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin gerekçenin isabetsizliği nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3.Yahyalı Asliye Ceza Mahkemesince 15.06.2016 tarihli karar ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 123/1, 50/1-a, 52/2-4 ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddeleri gereğince 2.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

4.Yahyalı Asliye Ceza Mahkemesinde sanığın 27.02.2020 tarihinde 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işlediğinin bildirilmesi üzerine 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi gereğince 15.06.2016 tarihli hükmün açıklanarak sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 123/1, 50/1-a, 52/2-4 2.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın temyiz isteminin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; katılanın penceresine fener ile ışık tutan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 123/1. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Yahyalı Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından yukarıda ilgili bölümde öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,