KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2023/2914 E., 2026/3371 K.
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/1242 E., 2022/2583 K
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katlılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1 ve 53/6 maddeleri uyarınca 3 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 53/6 ve. 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
555 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Başsavcılığınca sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında verilen cezanın üst sınırdan verilmesinin ve sanığın bilinçli taksir hükümlerine göre cezalandırılmasının gerektiğine ilişkindir. Sanık müdafinin temyiz sebepleri; sanığın kusursuz olduğuna, bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi kanaate varılması halinde ise sanığın lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın, 03.09.2021 tarihinde saat 18.30 sıralarında, meskun mahalde, yol yüzeyi kuru, havanın açık olduğu, asfalt kaplamalı, iki yönlü ve düz, yol şerit çizgileri ile yaya yolu mecburi yön levhasının bulunduğu güzergahta, ... istikametinden ...
Kavşağı istikametine doğru sevk ve idaresindeki araç ile seyir halindeyken, aracının sağ tarafı ile yaya yoluna gelmeden deniz tarafından kara tarafına doğru yaya olarak karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya ...'e çarpması sonucu yayanın ölümüne sebep olduğu olayda, asli kusurlu kabul edileren sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
2.Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme sonunda, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükmün oluş, sübut ve nitelendirme yönünden yerinde olduğu, kusurun derecesine göre belirlenen temel cezanın isabetli bulunduğu, ancak sabıkasız olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasına ilişkin gerekçenin yetersiz olduğu değerlendirilerek, bu hukuka aykırılık nedeniyle İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak asli kusurlu olarak kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Samsun